Civilinė byla Nr. e2-23457-336/2018
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01666-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 1 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,NEO Finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. S. 271,88 Eur negrąžinto kredito dalies, 15,49 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki 2018 m. rugpjūčio 21 d., 15 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (271,88 Eur), skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 26,17 Eur tarpininkavimo mokesčio, 45,83 Eur administravimo mokesčio, 3,10 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 105,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai 2018 m. rugpjūčio 29 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų terminą, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad ieškovė ir atsakovė 2017 m. sausio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. K517411667 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 600,00 Eur dydžio vartojimo kreditas 24 mėn. terminui, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, 98,16 Eur palūkanas, 62,13 Eur tarpininkavimo mokestį, sutarties administravimo mokestį, apskaičiuojamą Vartojimo kredito sutarties 5.4 punkte nustatyta tvarka (ieškovės paskaičiuotas 45,83 Eur Sutarties administravimo mokestis). Sutartimi buvo nustatyta 15 proc. metinė palūkanų norma. Ieškovės teigimu, atsakovė tinkamai nevykdė prievolės grąžinti gauto kredito Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl ieškovė 2018 m. liepos 30 d. atsakovei išsiuntė raginimą įvykdyti pagal Sutartį priklausančias prievoles, o 2018 m. rugpjūčio 14 d. išsiųstu pranešimu Sutartį su atsakove nutraukė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų: Sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2017 m. sausio 20 d. Vartojimo kredito suteikimą patvirtinančio išrašo, 2018 m. liepos 30 d. raginimo, 2018 m. rugpjūčio 14 d. pranešimo dėl sutarties nutraukimo, vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovės reikalaujamas įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 271,88 Eur negrąžinto kredito dalis, 15,49 Eur mokėjimo palūkanos paskaičiuotos iki 2018 m. rugpjūčio 21 d., 15 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (271,88 Eur) skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 26,17 Eur tarpininkavimo mokestis, 45,83 Eur administravimo mokestis, 3,10 Eur sutartinės palūkanos, priteistinos ieškovei iš atsakovės (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.251 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos : 15,00 Eur žyminis mokestis ir 105,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 271,88 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro 88 ct) negrąžintą kredito dalį, 15,49 Eur (penkiolikos eurų 49 ct) mokėjimo palūkanas paskaičiuotas iki 2018 m. rugpjūčio 21 d., 15 (penkiolikos) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (271,88 Eur) skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 26,17 Eur (dvidešimt šešių eurų 17 ct) tarpininkavimo mokestį, 45,83 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 83 ct) administravimo mokestį, 3,10 Eur (trijų eurų 93 ct) sutartines palūkanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „NEO Finance“, į. k. 303225546.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė