Civilinė byla Nr. B2-286-601/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00451-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.3.7.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „VINTEX“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo,

n u s t a t ė :

1.       Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 18 d., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „VINTEX“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Žydrė Judickienė. Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau tikslintas 2021 m. kovo 22 d., 2021 m. balandžio 7 d., 2021 m. balandžio 14 d., 2021 m. gegužė 18 d., 2021 m. rugpjūčio 31 d., nutartimis. Bendrovę nutarta likviduoti dėl bankroto 2021 m. gegužės 4 d. nutartimi, o 2022 m. lapkričio 15 d. – patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

2.       Kauno apygardos teisme 2022 m. lapkričio 16 d. gautas atsakovės nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl UAB „VINTEX“ pabaigos. Administratorė 2022 m. lapkričio 24 d. taip pat pateikė prašymą patikslinti įmonės kreditorių sąrašą, atsižvelgiant į tai, kad kreditoriams buvo išmokėtos galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytos sumos. 

3.       Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymai tenkinami.

4.       Sprendimu sprendžiamas administratorės prašymas priimti sprendimą dėl UAB „VINTEX“ veiklos pabaigos, prieš tai išsprendus kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo klausimą.

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Patvirtintų kreditorių reikalavimų tikslinimo procedūra juridinių asmenų bankroto procese JANĮ nėra reglamentuota. Tačiau teismų praktikoje (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-66-407/2021) laikomasi nuomonės, jog bankroto proceso veiksmingumo tikslas (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis), kreditorių lygiateisiškumo principas (JANĮ 3 straipsnio 2 dalis) ir šio proceso kolektyvinis pobūdis leidžia teigti, kad kreditorių reikalavimų tikslinimas yra galimas. Priešingas JANĮ aiškinimas reikštų, kad bankroto procese nėra galima patikslinti patvirtintų kreditorių reikalavimų, kai kyla objektyvus poreikis tai padaryti. Kilus poreikiui tikslinti kreditorių reikalavimus pagal JANĮ, turėtų būti laikomasi šioje srityje formuotos nuoseklios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normas aiškinančios teismų praktikos, leidžiančios tikslinti kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teisinius padarinius (įmonės pabaigą ir išregistravimą iš Juridinių asmenų registro) sukelia tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos. Dėl šios priežasties kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo dienos, gali būti tvirtinami (tikslinami) iki teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2014).

6.       Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad šio sprendimo 1 punkte minėtomis kreditorinių reikalavimų tvirtinimo / tikslinimo nutartimis patvirtinti ir šiuo metu aktualūs yra šie UAB „VINTEX“ kreditorių reikalavimai: A. S. – 400,00 Eur; D. Š. – 240,00 Eur; UAB (duomenys neskelbtini) – 160,00 Eur; G. J. – 5 213,29 Eur; I. P. – 3093,83 Eur; I. G. – 620,78 Eur; I. M. – 240,00 Eur; I. D. – 37,80 Eur; J. M. – 4 965,90 Eur; J. L. – 452,35 Eur; R. Č. – 280,00 Eur; R. K. – 72,00 Eur; V. R. – 240,00 Eur; V. J. – 37,74 Eur; I. Š. – 63,25 Eur; Ž. J. – 240,00 Eur; I. P. – 400,00 Eur; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus – 50 249,38 Eur; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus – 28 562,56 Eur; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos – 31 413,75 Eur; AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo – 75 032,40 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 37 694,22 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 31 207,42 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 12 947,79 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 6 773,32 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 6 421,72 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 4 407,00 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 3 167,21 Eur; J. G.-S. – 3 000,00 Eur; AB „(duomenys neskelbtini)“ – 2 883,05 Eur; UAB (duomenys neskelbtini) – 2 508,70 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2 376,35 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2 276,08 Eur; UAB (duomenys neskelbtini) – 364,18 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 981,78 Eur; Varėnos rajono savivaldybės administracijos –271,50 Eur; Asociacijos (duomenys neskelbtini) – 121,34 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 118,55 Eur; (duomenys neskelbtini) asociacijos – 70,38 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 18,15 Eur; AB „(duomenys neskelbtini)“ – 13,74 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 786,50 Eur dydžio finansiniai reikalavimai.

7.       Patvirtinus galutinę bankroto ataskaitą, pirmos eilės kreditorių reikalavimams tenkinti buvo išmokėta bendra 6 189,05 Eur suma. Atsižvelgdama į tai, administratorė prašo patvirtinti galutinį likusių nepatvirtintų pirmos eilės kreditorių reikalavimų sąrašą, kurį sudaro A. S. – 344,75 Eur; D. Š. – 206,85 Eur; UAB (duomenys neskelbtini) – 137,90 Eur; G. J. – 4 493,23 Eur; I. P. – 2 666,51 Eur; I. G. – 535,04 Eur; I. M. – 206,85 Eur; I. D. – 32,58 Eur; J. M. – 4 280,01 Eur; J. L. – 389,87 Eur; R. Č. – 241,33 Eur; R. K. – 62,06 Eur; V. R. – 206,85 Eur; V. J. – 32,53 Eur; I. Š. – 54,51 Eur; Ž. J. – 206,85 Eur; I. P. – 344,75 Eur; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius – 24 687,97 Eur dydžio reikalavimai. Kadangi kitų kreditorių (antros eilės) reikalavimai nebuvo tenkinami, administratorė antros eilės kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinti neprašo. Taigi,

8.       JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

9.       Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „VINTEX“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „VINTEX“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2021 m. gruodžio 27 d. pažyma Nr. (11.4)-AD5-25348 patvirtina, kad UAB „VINTEX“ nekilnojamojo turto neturi, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

10.       Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorės atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 42 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „VINTEX“ bankroto byloje patikslintą likusių nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:

?       A. S. – 344,75 Eur;

?       D. Š. – 206,85 Eur;

?       UAB (duomenys neskelbtini) – 137,90 Eur;

?       G. J. – 4 493,23 Eur;

?       I. P. – 2 666,51 Eur;

?       I. G. – 535,04 Eur;

?       I. M. – 206,85 Eur;

?       I. D. – 32,58 Eur;

?       J. M. – 4 280,01 Eur;

?       J. L. – 389,87 Eur;

?       R. Č. – 241,33 Eur;

?       R. K. – 62,06 Eur;

?       V. R. – 206,85 Eur;

?       V. J. – 32,53 Eur;

?       I. Š. – 54,51 Eur;

?       Ž. J. – 206,85 Eur;

?       I. P. – 344,75 Eur;

?       Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius – 24 687,97 Eur

?       Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus – 50 249,38 Eur;

?       Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos – 31 413,75 Eur;

?       AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo – 75 032,40 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 37 694,22 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 31 207,42 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 12 947,79 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 6 773,32 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 6 421,72 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 4 407,00 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 3 167,21 Eur;

?       J. G.-S. – 3 000,00 Eur;

?       AB „(duomenys neskelbtini)“ – 2 883,05 Eur;

?       UAB (duomenys neskelbtini) – 2 508,70 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2 376,35 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2 276,08 Eur;

?       UAB (duomenys neskelbtini) – 364,18 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 981,78 Eur;

?       Varėnos rajono savivaldybės administracijos –271,50 Eur;

?       Asociacijos (duomenys neskelbtini) – 121,34 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 118,55 Eur;

?       (duomenys neskelbtini) asociacijos – 70,38 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 18,15 Eur;

?       AB „(duomenys neskelbtini)“ – 13,74 Eur;

?       UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 786,50 Eur.

Pripažinti UAB „VINTEX“, kurios juridinio asmens kodas 302338562, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti UAB „VINTEX“ nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „VINTEX“ nemokumo administratorei, įpareigojant jįą per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                  Evaldas Burzdikas