Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-313-419/2019

                                                 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00047-2019-2

                                       Procesinio sprendimo kategorija 9.36.

 (S)

traukiamam administracinėn atsakomybėn E. Ž.,

suinteresuotam asmeniui T. S.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Ž. 2019-01-31 apie 15.40 val. Šalčininkų r., Kaniūkų k., pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 2.1.1. punkto reikalavimus, automobilyje „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po automobilio variklio gaubtu gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, nepaženklintų LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bendros 768 Eur vertės (15,36 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija 10 BBND, bet neviršija 50 BBND. 

E. Ž. prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad seniai rado šias cigaretes, jos buvo drėgnos, tad padėjo prie variklio, kad išdžiūtų. Po to pamiršo ištraukti cigaretes. Jas vežiojo apie savaitę. Automobilį pasiskolino iš T. S..

Suinteresuotas asmuo T. S. paaiškino, kad prieš išvažiuodamas tarnauti į kariuomenę kaip savanoris atidavė automobilį naudotis kaimynui E. Ž.. Tai buvo maždaug prieš Naujuosius metus. Nežinojo, kad jis gabens cigaretes. Prašo grąžinti automobilį.

Be E. Ž. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019-01-31 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-35-2019, 2019-01-31 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų R. Maknio, J. Mackevičiaus, A. Rozmyslovič tarnybiniais pranešimais, nuotraukomis, 2019-01-31 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie cigarečių įvertinimą. Taigi yra visiškai įrodyta, kad E. Ž., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su užsienio valstybės banderolėmis, kurių vertė viršijo 10 BBND, bet neviršijo 50 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį.  

Skiriant E. Ž. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, galėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, konfiskuojant gabentas prekes. 

Sprendžiant, ar yra pagrindas E. Ž. skirti papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą, atsižvelgtina į tai, kad gabentų cigarečių kiekis nežymiai viršijo minimalų kiekį, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, automobilis nebuvo specialiai pritaikytas cigarečių gabenimui, jo gamyklinės konstrukcijos nebuvo perdarytos, cigaretės buvo gabentos tiesiog po automobilio variklio dangčiu. Be to, automobilis priklauso trečiajam asmeniui T. S., kuris paaiškino, kad atidavė savo automobilį naudotis E. Ž., kadangi pats išėjo tarnauti į kariuomenę. Šią aplinkybę patvirtina byloje esantys duomenys apie T. S. darbovietes (b. l. 24). Vadovaujantis ANK 29 str., konfiskuotas gali būti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Teismas, išnagrinėjęs bylą, nenustatė ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų konfiskuoti automobilį, kuriame buvo neteisėtai gabenamos cigaretės, todėl yra pagrindas grąžinti automobilį savininkui ar teisėtam valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių Eur) baudą.

Konfiskuoti 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardoje.

Grąžinti automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinė Purvėnų pasienio užkardoje, savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19097032866.

Teisėjas                                                                                    Viktor Voicechovski