Civilinė byla Nr. 2-19098-773/2011

                                                           Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14386-2011-6

                                                           Procesinių sprendimų kategorija: 106.3; 119.11                                                       

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. lapkričio 25 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „Paskola šiandien“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 8 d. nutartimi nustatė ieškovui UAB „Paskola šiandien“ 7 (septynių) dienų terminą nuo šios nutarties įteikimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus. Teismas nurodė, kad ieškovas per nustatytą procesinį terminą turi:

1. nurodyti aplinkybes, dėl kurių nėra galimybės atsakovui A. P. skirti kuratoriaus ir pateikti tas aplinkybes patvirtinančius įrodymus;

2. nepateikus įrodymų, kad atsakovui A. P. nėra galimybių skirti kuratoriaus, pateikti teismui įstatymų reikalavimus atitinkantį prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, kuratoriaus kandidatūrą pasirenkant prioritetiškai pagal įstatyminį reglamentavimą;

3. nesant galimybės nurodyti atsakovo A. P. giminaičio, nurodyti aplinkybes, kodėl negalima to padaryti ir kokių veiksmų imtasi siekiant sužinoti informaciją apie artimus atsakovo giminaičius, pateikiant tai patvirtinančius įrodymus.

              Toje pačioje nutartyje teismas išaiškino ieškovui, kad per nustatytą terminą nepašalinus visų ieškinio trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas. Teismas konstatuoja, kad 2011 m. lapkričio 8 d. nutartis buvo įteikta ieškovo UAB „Paskola šiandien“ direktorei I. L. 2011 m. lapkričio 11 d. (CPK 123 straipsnio 2 dalis, b.l. 37), todėl terminas pašalinti ieškinio trūkumus baigiasi 2011 m. lapkričio 18 d. 24 val. 00 min. Teismas konstatuoja, kad ieškovas per nustatytą procesinį terminą trūkumų nepašalino, teismui visai nepateikė jokio prašymo, t.y. net nebandė šalinti nurodytus trūkumus, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).

              Ieškovas informuojamas, kad ieškinį palikus nenagrinėtą, pašalinus teismo nurodytus ieškinio trūkumus, jis turi teisę kreiptis į teismą su nauju įstatymų reikalavimus atitinkančiu ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 297 straipsnio 2 dalimi, 298 straipsniu,

n u t a r i a:

Ieškovo UAB „Paskola šiandien“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bylos Nr. 2-19098-773/2011, palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti ieškovui, kad pašalinus visus teismo nurodytus ieškinio trūkumus, jis turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą su nauju įstatymų reikalavimus atitinkančiu ieškiniu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Mindaugas Šimonis