Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-01][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-6-503-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-6-503/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovada 191207757 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

Teikimas Nr. A2.13.-6-503/2016;

Adm. teis. pažeid. byloje Nr. A2.11-1853-633/2012;

(Proceso Nr. 4-53-3-01399-2012-2);

Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2016 m. sausio 12 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs Marijampolės VPK VTS Miesto policijos nuovados pareigūnės V. D. teikimą dėl D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į piniginę nuobaudą,

n u s t a t ė :

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nutarimu D. L. ankstesniu teismo nutarimu paskirta, nesumokėta administracinė nuobauda – 12400 litų bauda, buvo pakeista į 400 valandų nemokamų viešųjų  darbų, nustatant juos atlikti iki 2015-11-30. 

Teikime nurodyta, kad pažeidėjui D. L. apie baudos pakeitimą į nemokamus viešuosius darbus tinkamai pranešta, tačiau jis į Marijampolės VPK VTS Miesto policijos nuovadą neatvyko ir minėtų darbų neatliko.

D. L. apie posėdį (laiką, vietą), kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į piniginę nuobaudą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad nėra kliūčių teikimą nagrinėti.

Teikimas tenkintinas.

Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad D. L. iki 2015-11-30 neatliko nemokamus viešuosius darbus. Pateisinančių priežasčių, kad iki nurodyto termino D. L. negalėjo atlikti viešuosius darbus, nenustatyta, todėl darytina išvada, kad  jis piktybiškai vengė atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 334 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Atsižvelgiant į tai, kad D. L. vengė atlikti jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, bei vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nutarimu Nr. A2.13.-115-503/2015    paskirta 400 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda, keistina į 3591,00 Eur baudą.

Vadovaudamasis ATPK 334 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

pakeisti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nutarimu Nr. A2.13.-115-503/2015 paskirtą 400 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į 3591,00 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno  apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                     Valdas Petraitis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 334 str. Vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės
  • A2.13.-115-503/2015