Civilinė byla Nr. 2-1427-805/2014

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01188-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 106.6;

117.1;

118.4

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 14 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Merittas“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

UAB „Merittas“ ieškiniu atsakovei R. D. prašė iš atsakovės priteisti 563,33 Lt skolos, 25,93 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 302,50 Lt už UAB „Credit Isco“ suteiktą teisinę pagalbą.

Teismui 2014-11-05 buvo pateiktas atsakovės R. D. prašymas, kuriuo atsakovė prašo nutraukti civilinę bylą, kadangi ji ieškinyje nurodytas sumas sumokėjo.

2014-11-10 teisme gautas ieškovės UAB „Merittas“ atsisakymas nuo ieškinio, kuriuo ieškovė nurodo, jog atsisako atsakovei R. D. pareikštų reikalavimų, nes atsakovė visiškai įvykdė ieškinio reikalavimus, sumokėjo skolą, palūkanas ir visas bylinėjimosi išlaidas. Prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., yra žinomos.

Ieškinio atsisakymas priimtinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Ieškovė raštu patvirtino, kad žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, t.y., kad atsisakius ieškinio teismas civilinę bylą nutraukia, o bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Nenustatyta, kad ieškovės ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 1 d., 2 d.).

Ieškovei atsisakius ieškinio, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str.1 d. 4 p., 294 str., teismas

n u t a r i a:

Priimti ieškovės UAB „Merittas“ ieškinio atsisakymą dėl skolos, palūkanų priteisimo iš atsakovės R. D. civilinėje byloje Nr. 2-1427-805/2014.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Merittas“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Loreta Radzevičienė