Baudž. byla Nr. 1- 218-476/2014
1-82-1-00409-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.4.8.
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
Raseiniai, 2014 m. gegužės 30 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Indilienei,
dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,
advokatei Lionei Užubalienei,
nukentėjusiam S. U.
kaltinamajam G. U.,
teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2012-03-19 pagal LR BK 178 str. 2 d., kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir
n u s t a t ė:
G. U. 2014-05-26 apie 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), motinos S. U. namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,82 promilės), konflikto metu, vieną kartą spyrė koja į veidą ir šepečio kotu sudavė per dešinę ranką savo artimam šeimos nariui – motinai S. U., tuo sukeldamas S. U. fizinį skausmą.
Apklaustas kaltinamuoju G. U. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-05-26 jis susipyko su V. Ž.. Po to jie pradėjo stumdytis. Į konfliktą įsikišo jo mama ir bandė juos išskirti. Konflikto metu jis galėjo įspirti koja į veidą ir suduoti per dešinę ranką. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, žadėjo padaryti išvadas ir pasitaisyti.
Nukentėjusioji S. U. paaiškino, kad 2014-05-26 vakare sūnus namuose gėrė alkoholinius gėrimus su V. Ž.. Tarp jų kilo konfliktas. Ji, saugodama sekciją, įsikišo į jų konfliktą ir nukentėjo. Sūnus įspyrė jai į veidą ir trenkė per dešinę ranką. Ji atsitrenkė į sieną, trumpam buvo apsvaigusi. Dėl to ji jautė skausmą.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini). (b.l.6,7,8).
Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias išvadas. G. U. kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusios S. U. parodymais, rašytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamąjį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.
Kaltinamojo G. U. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes smurtaudamas sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmą.
Kaltinamojo G. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.
G. U. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, neteistas. G. U. teistas, teistumas neišnykęs, todėl nėra pagrindo taikyti LR BK 38 str. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios metu nustatytini įpareigojimai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas
n u s p r e n d ė :
G. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios metu įpareigoti nuo 23 iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kurios metu įpareigoti nuo 23 iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2014-05-26 iki 2014-05-28.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Narbutienė