Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-164-476-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-164-476/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apsk.VPK Raseinių rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Apeliacinis procesas
Bylų pagal apeliacinius skundus procesas

              Adm. byla Nr. A-2.6.-164-476/ 2011

                        Procesinio spr.kategorija 32

 

(S)

  

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2011 m. kovo 14 d. 

Raseiniai

 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė ,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, lietuvio, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ , vairuotoju, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

                  n     u    s     t     a     t     ė :

 

    M. V. 2011 02 27 apie 03 val. 43 min. Raseinių rajone, kelio Raseiniai-Baisogala 5 km. vairavo automobilį FORD FOCUS valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatyta 1,58 promilės alkoholio). Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK 126 str. 4 d. reikalavimus ir baustinas.

   M. V. paaiškino, kad 2011 02 27 jis važiavo į namus iš draugo. Pakeliui sustabdė policijos pareigūnai.  Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.  

   ATPK 126 str. 4 d. įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis užtraukia baudą vairuotojams nuo 2000,00 Lt. iki 3000,00 Lt. su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 metų iki 3 metų. Švelnesnės nuobaudos paskyrimui (ATPK 301 str.) yra numatytos sąlygos, kad nuobauda gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Tai, kad M. V. gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra jo atsakomybę švelninanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). M. V. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

  

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas

                    N         u          t          a           r          ė  :  

   M. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4 d. pažeidimą nubausti 2000,00 Lt. bauda ir  2 (dvejiems) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.

   Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė