Civilinė byla Nr. 2-1413-617/2014

( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01250-2014-9 )

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                              63.1.; 116.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 19 d.

Švenčionys

     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. K. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo kilusios iš paskolos sutarties, ir

n u s t a t ė:

   Ieškovas E. K. ieškinyje nurodė, kad 2014-04-04 Paskolos sutarties pagrindu atsakovui A. Ž. suteikė 10000 Lt dydžio paskolą. Atsakovas skolos negrąžino, todėl prašo priteisti iš atsakovo A. Ž. 10000 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 113 Lt žyminį mokestį ir 500 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

     Ieškinys tenkintinas.

   Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas E. K. pagal tarp šalių 2014-04-04 surašytą sutartį paskolino atsakovui A. Ž. 10000 Lt ( b.l. 9, 10 ). Ieškovui pareikalavus grąžinti skolą, atsakovas skolos negrąžino. Pagal LR CK 6.218 str. 1 d., nukentėjusi šalis gali nutraukti sutartį prieš tai pranešant kitai šaliai per sutartyje nustatytą terminą, o jei sutartyje toks terminas nenurodytas – prieš trisdešimt dienų. Iš pateikto susirašinėjimo, nustatyta, kad ieškovui pareikalavus, atsakovas skolą žadėjo grąžinti 2014-08-06, tačiau skolos negrąžino, todėl laikoma, kad ieškovas sutartį nutraukė. Atsakovas ieškovui skolingas 10000 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – skolos negrąžino, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 10000 Lt dydžio skola.

     Sutinkamai su CK 6.210 str. 2 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas laiku skolos negražino, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 113 Lt žyminį mokestį, ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo A. Ž. ieškovo naudai priteistinas 113 Lt ((( 10000 x 3 proc.) /2 ) x 75 proc. ) žyminis mokestis ir 500 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

     Vadovaudamasis LR CPK 262, 270, 428 str., LR CK 6.38, teismas

n u s p r e n d ė:

     Ieškinį patenkinti.

     Priteisti iš A. Ž. E. K. naudai 10000 Lt negrąžintos skolos, 113 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso – 10613 Lt ( dešimt tūkstančių šešis šimtus trylika Lt ) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 10000 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2014-12-10 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     Atsakovas A. Ž. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

     Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

     Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

     Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

    Teisėjas                                                                                            Anatolij Januševskij