Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2739-660/2019

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02083-2019-7

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.45.; 21.9.10

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,   

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,  

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 221 straipsnio 2 dalį.   

Teismas

n u s t a t ė:

Laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas) įgaliotas atstovas R. D. nepateikė Muitinės departamento Statistikos analizės skyriui 2019 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesių Intrastato išvežimo (UPS-01) ir įvežimo (UPS-02) ataskaitų, bei rugsėjo mėnesio išvežimo (UPS-01) ataskaitos. Bendrovės įgaliotam atstovui R. D. 2019 m. gegužės mėn. 6 d. buvo surašytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 04-ANR_P-l-2019 už analogišką veiką (už 2017 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2018 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio lapkričio, gruodžio mėnesių ir 2019 m. sausio, vasario, kovo mėnesių Intrastato statistinių ataskaitų išvežimo (UPS-01) ir įvežimo (UPS-02) ataskaitų nepateikimą), atitinkančią Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 str. 1 d. numatytus administracinio nusižengimo pažeidimo požymius. Tačiau, nežiūrint į tai, bendrovės įgaliotas atstovas R. D. nepateikė minėtų Intrastato ataskaitų, tuo pažeidė Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2014 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. DJ-251/1B-779 „Dėl Intrastato statistinių ataskaitų formų pildymo, pateikimo ir priėmimo taisyklių ir Intrastato statistinių ataskaitų Išvežimas (UPS-01) ir įvežimas (UPS-02) formų patvirtinimo“ patvirtintų Intrastato statistinių ataskaitų formų pildymo, pateikimo ir priėmimo taisyklių 9 punkto nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir R. D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), R. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta bei nurodė, kad Intrastato ataskaitų nepateikė dėl didelių duomenų apimčių ir duomenų trūkumo, pasižada kuo skubiau pateikti (b. l. 1), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad R. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3-7), (duomenys neskelbtini) direktoriaus įgaliojimas, iš kurio matyti, kad R. D. buvo įgaliotas pateikti Intrastato ataskaitas ir atlikti su tuo susijusius veiksmus (b. l. 13), išrašas iš duomenų bazės (b. l. 14-15), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos reikalavimai pateikti Intrastato dokumentus (b. l. 16-17), kita bylos medžiaga.

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį statistinių duomenų nepateikimą nustatyta tvarka oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms arba melagingų statistinių duomenų pateikimas oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad būdamas baustas už ANK 221 str. 1 d. numatytą nusižengimą, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas R. D. nepateikė Muitinės departamento Statistikos analizės skyriui 2019 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesių Intrastato išvežimo (UPS-01) ir įvežimo (UPS-02) ataskaitų, bei rugsėjo mėnesio išvežimo (UPS-01) ataskaitos, tuo pažeidė Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2014 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. DJ-251/1B-779 „Dėl Intrastato statistinių ataskaitų formų pildymo, pateikimo ir priėmimo taisyklių ir Intrastato statistinių ataskaitų Išvežimas (UPS-01) ir įvežimas (UPS-02) formų patvirtinimo“ patvirtintų Intrastato statistinių ataskaitų formų pildymo, pateikimo ir priėmimo taisyklių 9 punkto nuostatas, ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 221 straipsnio 2 dalyje.

R. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ANK 221 straipsnį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. D. skirtina bauda numatyta ANK 221 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 221 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107428120.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Larisa Tamulionienė