Administracinė byla Nr. A2.6-389-857/2016

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00354-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. birželio 9 d.

Biržai                

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė:

2016-05-29 d. 1450 val. A. A. Biržuose, Respublikos ir M. ir J. Yčų gatvių sankryžoje, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisė neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

A. A. paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad gailisi.

A. A. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyr. patrulio K. Č. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, VĮ “Regitra” informacija apie transporto priemonę ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į A. A. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas tris kartus, tame tarpe du kartus už analogišką pažeidimą (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Praeityje baustas kartą. Todėl jam už padarytą pažeidimą skirtiną sankcijoje numatytą didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 302str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

n u t a r ia :

A. A. pripažinti kaltu ir skirti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 300 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16058332889 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Dainius Strautininkas