(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 4 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilkaviškio vandenys“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos už šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gegužės 4 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilkaviškio vandenys“ ieškinys atsakovui V. G. dėl 104,49 Eur skolos už šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, 12,27 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar paruošiamojo dokumento arba neatvykus į parengiamąjį ar teismo posėdį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

2020 m. gegužės 19 d. atsakovui tinkamai (viešo paskelbimo būdu) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovas įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustato, kad: pagal 2008 m. birželio 3 d. Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį (abonento kodas (duomenys neskelbtini)), sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, ieškovė tiekė atsakovui šaltą vandenį ir šalino nuotekas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal galiojančias Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos patvirtintas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo kainas. Atsakovas nevykdo Atsiskaitymo už pateiktą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 127 „Dėl atsiskaitymo už pateiktą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo patvirtinimo“ bei Sutartyje numatytos pareigos sumokėti už suteiktas paslaugas per trisdešimt dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, t. y. vėluoja atlikti mokėjimus ir (ar) sumoka mažesnę sumą nei turi mokėti. Ieškinio pateikimo dienai susidariusi 104,49 Eur atsakovo skola už šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą bei 12,27 Eur delspinigiai. Atsakovas į raginimus sumokėti skolą nereaguoja.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 2-3), (duomenys neskelbtini) Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartimi (b. l. 4-5), ), (duomenys neskelbtini) įspėjimu dėl įsiskolinimo (b. l. 6), 2019 m. lapkričio 13 įspėjimu dėl įsiskolinimo (b. l. 7), priskaitymų ir mokėjimų sąrašu (b.l. 8-9), mokėjimo nurodymu (b.l. 9).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 104,49 Eur skola ir 12,27 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 2.210 straipsnis numato skolininko pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolės nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą nevykdė, taip praleisdama jos įvykdymo terminą, jis laikytinas pažeidęs savo prievolę pagal sutartį šalimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 104,49 Eur (vieną šimtą keturis eurus ir 49 ct) skolos už tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, 12,27 Eur (dvylika eurų ir 27 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (136,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Vilkaviškio vandenys“ (juridinio asmens kodas 185304657, buveinės adresas Pramonės g. 13A, Vilkaviškio m., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), L. B., akcinė bendrovė, banko kodas 40100).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius