Administracinė byla Nr. AN2.9.-3632-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03420-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. P. 2010-06-20 apie 00.40 val. Sereikiškių parke, Vilniuje, būdamas nepilnametis, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Švyturio extra“, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 5 d. 

E. P. apie teismo posėdžio laiką (2010-07-13, 07.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Byloje pateiktas 2010-06-28 R. J. prašymas, nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jos nepilnamečio sūnaus E. P. atžvilgiu, jam nedalyvaujant, kadangi nuo šių metų liepos 5 dienos iki rugpjūčio 30 dienos išvykstą į kelionę. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla nagrinėjama E. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje pateiktas E. P. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, jog jis minėtą dieną apie 00.30 val. Sereikiškių parke buvo draugų kompanijoje, tačiau alkoholio nevartojo.

Nors E. P. neprisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, tačiau jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 298726, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, bei kita rašytine bylos medžiaga. E. P. veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo E. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad E. P. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę,  nėra nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog E. P. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 178 str. 5 d.

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 31 str., 178 str. 5 d., 224 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas