Administracinė byla Nr. A2.6.-167-477/2013 

Proceso Nr. 4-54-3-00171-2013-1                                                                          

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

45.4; 52.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 27 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto (neturinčio galiojančių nuobaudų), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

R. K. 2013 m. gegužės 13 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

         R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

         Skiriant nuobaudą R. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neteistas, tačiau 2011-09-19 baustas už analogišką teisės pažeidimą, ir nors šios administracinės nuobaudos galiojimo terminas yra išnykęs, tačiau ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms R. K. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra. Šiuo atveju yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, todėl paskirtos nuobaudos, bendrintinos apėmimo būdu (LR ATPK 33 str.).

        Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :        

R. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

- pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

- pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Žukauskas