Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-468-899/2019

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00134-2020-6

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5; 21.9.9;

 (S)

        21.9.10; 21.11.3

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. A., būdamas 17 metų amžiaus, 2020 m. vasario 9 d. 20.01 val. (duomenys neskelbtini), buvo vartojęs alkoholinius gėrimus.

Be A. A. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, jog A. A. nustatytas 1,52 promilių girtumas.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad A. A. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, nes, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų, vartojo alkoholinius gėrimus, minėtas nusižengimas padarytas pakartotinai – 2019 m. gruodžio 16 d. nutarimu paskirtą baudą sumokėjo 2019 m. gruodžio 23 d.

A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (linkęs daryti tokio pobūdžio teisės pažeidimus), nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. A. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, kaip nusižengimą padariusiam nepilnamečiui, lygus pusei nustatytinos pagal šį kodeksą baudos (ANK 44 str.).

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                               Bronius Vinciūnas