Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1551-655-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-1551-655/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

Adm.byla Nr. A2.6.-1551-655/2015

  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00736-2015-5

               Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. vasario 4 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą kurioje I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

nustatė :

 

I. J. 2015-01-14, apie 21.05 val., Vilniuje, Kalvarijų gatvėje 325 vairavo automobilį Mazda 121, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. J. nedalyvaujant. I. J., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą.

I. J. tyrimo metu nurodė, kad nusipirko automobilį ir norėjo pavažinėti (b.l. 8).

I. J. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o būrio vyr. patrulės J. B., patrulio T. P. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis (b.l.5,6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Pažeidėjas baustinas, jo veikos kvalifikuotos tinkamai.

I. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimą,  pažeidėjo asmenybę, todėl, teismo vertinimu, I. J. skirtinos nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 straipsniais teismas

 

nutarė :

 

              I. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 23 EUR (120 Lt)  baudą.

              I. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 289 EUR (1000 Lt) baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I. J. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 EUR (1000 Lt) baudą.

              Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                 Ainora Kornelija Macevičienė

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas