Administracinio nusižengimo byla

                                                                                    Nr. AN15-301-830/2018

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00099-2018-4

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                    1.2.1; 1.4.4; 16.9.8; 21.9.10.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., 

išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

D. P., 2018 m. vasario 3 d., 03.00 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), vairavo V. J. priklausantį automobilį ,,Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiu būdu D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

D. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimą, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

D. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: 2018 m. vasario 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANR_P-1517-2018 (b. l. 1, 2); pažyma apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 3); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 4); policijos pareigūnų K. T., A. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6); VĮ Regitra išrašu apie kelių transporto priemones (b. l. 7), iš kurio matyti, kad automobilio ,,Nissan Almera Tino“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas- savininkas yra V. J., gimusi (duomenys neskelbtini); 2018 m. vasario 3 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8); vairuotojų registro išrašu (b. l. 9).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje  vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tai atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

             Skirdamas administracinę nuobaudą, D. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – D. P. neteistas, administracine tvarka nebaustas, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, D. P. už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635-637, 665 straipsniais, 

n u t a r i a :

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

  Išaiškinti D. P., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 18077747154.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

           Teisėjas                                                                                          Česlovas Kulikauskas