Teikimas Nr. T-96-298/2016

Prie baudžiamosios bylos Nr. N1-77-298/2014

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00789-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   N U T A R T I S

                                                        2016 m. balandžio 1 d.

                                                                     Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant A. Smagurauskienei,

dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. Andriešiūnienei,

nuteistajam R. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl R. M. (R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,

   n u s t a t ė:

R. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d. nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą, tačiau Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., lygtinai paleistas iš pataisos namų, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be probacijos tarnybos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią bausmę, nes jis pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, būdamas neblaivus ir apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų darė administracinius teisės pažeidimus, kas rodo jog toliau vartoja alkoholinius gėrimus bei narkotines medžiagas. Taip pat lygtinio paleidimo laikotarpiu nebaigė gydymo Vilniaus priklausomybės ligų centro Narkotinės abstinencijos skyriuje bei jo atžvilgiu pradėti trys ikiteisminiai tyrimai.

   Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

   Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius R. M. priežiūrą vykdo nuo 2015-09-30. Lygtinio paleidimo laikotarpiu kaltinamasis registruojasi darbo biržoje (a. b. l. 32), dalyvauja programos „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas" užsiėmimuose, tačiau 2016-01-11 Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam (a. b. l. 54), kadangi 2015-12-09 22 val. 40 min. naktinio patikrinimo metu gyvenamoje vietoje R. M. buvo nustatytas 0,14 promilės neblaivumas, taip pat jis padarė du administracinius pažeidimus, t. y. 2015-12-21 važiavo autobusu be bilieto ir 2015-12-28 vartojo narkotines medžiagas (prisipažino vartojęs heroiną) be gydytojo paskyrimo (a. b. l. 35 – 36). Vilniaus rajono apylinkės teisino 2016-02-09 nutartimi R. M. buvo skirta papildoma pareiga gydytis nuo narkomanijos (a. b. l. 62 - 63). Kaltinamasis nuo 2016-02-01 iki 2016-02-10 gydėsi Vilniaus priklausomybės ligų centro Narkotinės abstinencijos skyriuje, tačiau gydymo nebaigė, išėjo savo noru (a. b. l. 57), o 2016-03-10 atvykęs į Savivaldybių probacijos skyrių individualiam pokalbiui prisipažino toliau vartojantis ir alkoholį ir narkotikus (a. b. l. 76). Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu buvo pradėti trys ikiteisminiai tyrimai: 2015-12-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pagal LR BK 259 str. 1 d., 2015-12-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto P K, pagal LR BK 259 str. 2 d., 2016-01-13 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pagal LR BK 22 str. 1 d.. 259 str. 1 d. (a. b. l. 67 - 74). Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat yra nustatyta žema rimtos žalos kitiems rizika, motyvacijos spręsti savo priklausomybės problemą trūksta, t. y. R. M. išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedarė ir pažeidinėjo lygtinio paleidimo sąlygas.

Teismas pripažįsta, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja probacijos sąlygas ir nevykdo paskirtų lygtinio paleidimo įpareigojimų, todėl lygtinis paleidimas naikintinas, o jis siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p., (duomenys neskelbtini) str. 8 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 362 str. 1 ir 5 d.,

n u t a r ė :

P. R. M. (R. M.) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, ją atliekant pataisos namuose.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis