Civilinė byla Nr. 2-410-780/2012

Proceso Nr. 2-27-3-00205-2011-5

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 129.13.

(S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 20 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant L. P., dalyvaujant išieškotojai J. A. ir skolininkui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės prašymą išduoti vykdomąjį raštą,

n u s t a t ė :

2011-06-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2-334-780/2011 buvo nutraukta patvirtinus ieškovės J. A. ir atsakovo S. M. taikos sutartį, pagal kurios 2 punktą atsakovas S. M. sutinka teikti savo vaikams D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) Lt kas mėnesį nuo 2011-04-06 iki vaikų pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys J. A.. Periodinės išmokos mokamos kiekvieno mėnesio 1 d. už einamą mėnesį, jos yra indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK  3.208 str.), o pagal sutarties 3 punktą  S. M. sutinka sumokėti išlaikymo įsiskolinimą: D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-01-01 iki ieškinio pateikimo teismui dienos, skaičiuojant po 100 Lt kas mėnesį, kas sudaro 2600 Lt, V. A., gim. 2010-01-09, nuo jo gimimo dienos iki ieškinio teismui pateikimo dienos, skaičiuojant po 100 Lt kas mėnesį, kas sudaro 1500 Lt, išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys J. A..

Teismo nutartis įsiteisėjo, o išieškotoja J. A. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Išieškotoja teismo posėdyje paaiškino, kad skolininkas nevykdo taikos sutarties 2 ir 3 punktų, nemoka nei periodinių kasmėnesinių išmokų vaikams išlaikyti, nei sumokėjo išlaikymo įsiskolinimą. Ji nori kreiptis dėl išlaikymo gavimo iš vaikų išlaikymo fondo, bet tam reikalinga antstolio pažyma, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties 2 ir 3 punktų nevykdymo.

Skolininkas patvirtino, kad nevykdo taikos sutarties 3 punkto nes neturi pinigų išlaikymo įsiskolinimui padengti, o periodines išmokas vaikų išlaikymui kurį laiką mokėjo, tačiau neturi jokių tai patvirtinančių įrodymų. Dabar išlaikymo periodinėmis išmokomis neteikia, todėl sutinka, kad būtų išduotas vykdomasis raštas. 

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso (toliau CPK) 646 str. 3 d. numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą, todėl ieškovei išduotinas vykdomasi raštas dėl 2011-06-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-334-780/2011 patvirtintos ieškovės J. A. ir atsakovo S. M. taikos sutarties 2 ir 3 punktų nevykdymo, nes skolininkas nepateikė jokių įrodymų, kad taikos sutartį vykdė ir vykdo.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teisėjas

n u t a r i a  :

Prašymą išduoti vykdomąjį raštą patenkinti.

Ieškovei J. A. išduoti vykdomąjį raštą dėl 2011-06-20 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-334-780/2011 patvirtintos J. A. ir S. M. taikos sutarties 2 ir 3 punktų nevykdymo. 

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Ramūnas Šarka