Baudžiamoji byla Nr. 1-177-434/2013

Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00452-2013-8

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                2.10.1; 1.2.4.8.1; 1.1.8.13; 1.1.7.2.5.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. spalio 24 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) įrašo apie deklaruotą gyv. vieta nėra, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

K. V. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. rugsėjo 21 d. apie 12 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) Z. L. namuose, tarpusavio konflikto metu tyčia vieną kartą kumščiu trenkdamas sugyventinei Z. L. į galvą, sukėlė nukentėjusiajai Z. L. fizinį skausmą. 

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d.

Be kaltinamojo prisipažinimo iš dalies jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagrindžia nukentėjusiosios Z. L. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

K. V. Š. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad tą dieną buvo sugyventinės Z. L. namuose kartu su ja. Z. L. paprašė pinigų, o kai jų jai nedavė, susipyko. Nurodė, jog užsimojęs jos galvą galėjo nesmarkiai ir paliesti, tačiau tikrai smarkiai netrenkė. Paaiškino, jog gal jai ir skaudėjo. Šiuo metu gyvena pas brolį. Tada buvo negirtas, prisigėrė tik po to, kai Z. L. paskambino į policiją, todėl policijoje jam nustatė girtumą (b.l. 34).

N. Z. L. parodė, kad 2013-09-21 d. apie 12 val. 30 min. jai būnant savo namuose, sugyventinis V. Š. buvo neblaivus. Z. L. pasakius, kad jis nustotų gerti, ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, buvo agresyvus. Išsigandusi, kad jos nesumuštų iškvietė policiją. V. Š. tai išgirdęs vieną kartą trenkė kumščiu jai per galvą. Pažymėjo, kad skaudėjo kai jai trenkė (b.l. 13,15).

2013-09-21 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Z. L. priklausantis gyvenamasis namas (b.l. 5-10).

2013-09-21 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2013-09-21 d. apie 12 val. 30 min. būdama savo namuose (duomenys neskelbtini) Z. L. sukonfliktavo su neblaiviu savo sugyventiniu V. Š. ir dėl to išsikvietė policiją. Sugyventinis išgirdęs, kad Z. L. iškvietė policiją, namo kambaryje kumščiu vieną kartą trenkė per viršugalvį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą. Nurodyti smurtą galintys rodyti požymiai – paraudusi oda viršugalvyje po plaukais po smūgio kumščiu (b.l. 11-12).

Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2013-09-21 d. 14.22 val. V. Š. buvo nustatytas 2,74 promilių girtumas (b.l. 27).

Nors kaltinamasis prisipažino iš dalies, visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.   

Kaltinamasis teistas, teistumas išnykęs (b.l. 20-21), Biržų Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 26), administracinių nuobaudų nėra (b.l. 22), bedarbis (b.l. 24).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam už nesunkų nusikaltimą, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ką įrodo nukentėjusiosios parodymai, asmens blaivumo testas, kuriuo nustatytas sunkus girtumas. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį - tai, kad nusikaltimas padarytas sugyventinei, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais, vieną kartą suduodant kumščiu ir tuo nukentėjusiajai sukeliant fizinį skausmą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimą (LR BK 48 str. 6 d. 1 p.). Įstatymas nustato, jog laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (LR BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokurorė prašė skirti laisvės apribojimo bausmę artimą jos vidurkiui, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam V. Š. skiriant šios trukmės bausmę.

V. Š. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pasižadant nebendrauti bei neieškoti ryšių su Z. L. (b.l. 41) bei 2013-09-23 d. teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. L., įpareigojant V. Š. nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti tose vietose, kuriose būna nukentėjusioji (b.l. 38) iki bausmės vykdymo pradėjimo paliktinos nepakeistos.

Kaltinamasis, vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2013-09-21 d. 15.00 val., iš laikinojo sulaikymo paleistas 2013-09-23 d. 12.55 val. (b.l. 35,40). Sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b papunktis, 66 str. 1 d., 2 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a :

V. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val.

Į paskirtą bausmę V. Š. įskaityti 2 paras, išbūtas sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas

V. Š. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pasižadant nebendrauti bei neieškoti ryšių su Z. L. bei įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Z. L., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti tose vietose, kuriose būna nukentėjusioji iki bausmės vykdymo pradėjimo palikti nepakeistas.        

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs V. Š. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

              Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                    Nida Solovjovienė