(S)

.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 4 d.

Šilutė

              Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 875,91 Eur skolą, kurią sudaro 798,53 Eur nesugrąžintas kreditas, 55,58 Eur priskaičiuotos palūkanos, 21,80 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad tarp šalių 2017-03-22 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 900 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2018-03-10, tačiau atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-20 registruotu paštu (CPK 123 straipsnis). Pranešimu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp šalių 2017-03-22 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 04A1718050303-61, pagal kurią atsakovui suteiktas 900 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2018-03-10. Atsakovas taip pat sutartimi įsipareigojo mokėti ieškovui metinę palūkanų normą (15 proc.) už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokos dieną. Atsakovas prievolių ieškovui tinkamai nevykdė, todėl buvo įspėtas sutartyje numatyta tvarka, tačiau įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, dėl ko ieškovas nutraukė su juo sutartį. Atsakovas liko skolingas ieškovui 875,91 Eur. Skolą sudaro: 798,53 Eur kredito suma, 55,58 Eur nesumokėtos palūkanos bei 21,80 Eur delspinigiai.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovo turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 875,91 Eur skolos, įskaitant palūkanas ir delspinigius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistina ieškovui 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės SEB banko, įmonės kodas 112021238, naudai 875,91 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 875,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas