Civilinė byla Nr. 2-2406-769/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-00790-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija

35.2.; 35.3.6.; 35.5.; 45.1.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės DNSB „Smiltelė“ ieškinį atsakovui A. (A.) U. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 768,30 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 300,00 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidos. Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškove už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-12-31 už paskaičiuotas administravimo išlaidas bei komunalines paslaugas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, prijungti civilinę bylą Nr.L2-15753-642/2012.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-03-20 viešu paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovui priklausantis butas, ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas laikotarpyje nuo 2011-07-01 iki 2012-12-31 nemokėjo, atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-12-31 yra 768,30 Lt Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovo pareiga už jas atsiskaityti.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 768,30 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 300,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei DNSB „Smiltelė“, įmonės kodas 4182298, buveinė – Kuncų g. 3-1, Klaipėda, iš atsakovo A. (A.) U., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 768,30 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt 30 ct) skolos, 372,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. (A.) U., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 22,63 Lt (dvidešimt du Lt ir 63 ct)  išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Rasa Augustė