Administracinė byla Nr. A2.9.-494-791/2013

Proceso Nr. 4-13-3-00383-2013-71

Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 26 d.

                                                           Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

 kad L. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2013-04-13 apie 15 val. viešoje vietoje – prie įėjimo į Alytaus sporto ir rekreacijos centro pastatą, esantį Naujoji g. 52, Alytuje, pasirodė girtas (nustatytas 2.83 prom. girtumas), tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.     

L. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).                                                                                                                                                                   Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinių L. M. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnės J. V. tarnybinis parnešimas,  blaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes.  L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.  L. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad jis ne kartą baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, kas patvirtina, kad išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių,  todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda -  straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK 29 str., 30 str., 286-287 str.,

n u t a r i a:

L. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą. 

Teisėja                                                                                                                            Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.