Administracinė byla Nr. A2.9-77-714/2009

Procesinio sprendimo kategorijos:

48.3; 52.3;

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. kovo 30 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant V. B. , išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. B. , a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. , dirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., ir

n u s t a t ė :

2009-01-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P572733/30-68-P-2, kuriame nurodė, kad V. B. 2009-01-02, apie 22.10 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, tai yra Gargždų miesto, Klaipėdos g. 42 namo laiptinėje ir įžeidė R. G. orumą bei visuomeninę dorovę.

Klaipėdos rajono apylinkės teisme administracinės bylos medžiaga dėl  V. B. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK buvo gauta 2009 01 07.

Posėdis buvo paskirtas, informuojant apie tai ir V. B. ,  2009 01 06  9.00val.  Nurodytu laiku V. B. į teismo posėdį nebuvo atvykęs.

Teisėjai administracinė byla perduota 2009 01 07.

Bylos dėl tokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų  turi būti išnagrinėtos per vieną parą (ATPK 282str.2 d.).

Kadangi dėl nurodytų objektyvių priežasčių teisingai ir objektyviai byla per nustatytą terminą negalėjo būti išnagrinėta,  jos nagrinėjimo terminas buvo pratęstas iki 2009 01 31, posėdis paskirtas 2009 01 28 9.00val. Teismo šaukimo V. B. įteikti nepavyko. Teismo duomenimis V. B. buvo gydomas ligoninėje, bylos nagrinėjimas buvo pratęstas (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str.).

Atvykęs į teismo posėdį V. B. pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad šiuo metu dirba UAB .

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad V. B. per metus yra baustas dus kartus už analogišką pažeidimą, tai yra už girto pasirodymą viešoje vietoje, paskutinį kartą jis baustas 2008-10-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr.A2.9-1089-778/2008, jam paskirta administracinė nuobauda 10 parų administracinio arešto.

P. V. Bogužo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį – girto pasirodymas viešoje vietoje, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už  alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas  tyčinis administracinis teisės pažeidimas. V. B. per vienerius metus administracine tvarka trečią kartą baudžiamas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, anksčiau jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad pažeidėjas šiuo metu dirba, pripažįstama, kad pažeidėjui skirti  administracinę nuobaudą – areštą netikslinga.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas

n u t a r ė:

V. B. , a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., paskirti administracinę nuobaudą – 150,00Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

             Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Jūratė Lukšienė