Civilinė byla Nr. 2-1103-132-12

Proceso Nr. 2-35-3-00781-2012-4

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 12 d.

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui Ž. B. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė:

              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 600,51 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt žyminio mokesčio.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių. 

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2003-02-27 pasirašė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį su buities abonentu Nr. 22331 (b.l. 6, 7). Sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją butui, esančiam adresu: Radviliškio r., (duomenys neskelbtini). Paskutinis atsakovo mokėjimas už elektros energiją buvo atliktas 2007-11-15, deklaruojant rodmenis: 2180 kWh. 2009-01-27 ieškovui vykdant planinę objekto (buto) apskaitos patikrą, buvo užfiksuoti elektros energijos skaitiklio COU449M1 Nr. 0165831 rodmenys 3800 kWh. 2009-02-02 atsakovui buvo išsiųstas įspėjimas dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo. Tačiau įspėjime reikalaujama apmokėti suma nebuvo sumokėta, todėl 2009-02-25 buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas už skolą (b.l. 9). Elektros energijos tiekimo nutraukimo dieną buvo užfiksuoti rodmenys 3803 kWh. Todėl įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją (pagal ieškovo pateiktą skolos skaičiuotę) sudaro 600,51 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iš atsakovo ieškovui priteistina 600,51 Lt skola (LR CK 6.256 str.). Taip pat iš atsakovo yra priteistina 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-23 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp šalių  nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, kreipdamasis į teismą ieškiniu, sumokėjo 71,00 Lt žyminio mokesčio. Tenkinus ieškinį visiškai, ši suma priteistina ieškovo naudai iš atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).             

Vadovaudamasis LR CPK 230 str. 2 d., 285 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

              Iš atsakovo Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 600,51 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovo AB LESTO, į.k. 302577612, Vilniaus m., Žvejų g. 14, a.s. Nr. LT 187044060001581747, AB SEB bankas, naudai.

              Atsakovui teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę Radviliškio rajono apylinkės teismui pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovui teismo sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                          Vytautas Butvilas

Kopija tikra

Teisėjas