Civilinė byla Nr. e2-479-357/2017

                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00491-2016-1

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.35.; 2.6.38.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Projektų rengimo centras“ ieškinį atsakovei UAB „Raseinių vandenys“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, neatitinkančių Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimų, panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Projektų rengimo centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu, prašydama byloje taikyti laikinąsias apsaugos priemones - paskelbto Pirkimo (Pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini)) procedūrų sustabdymą, pripažinti Pirkimo sąlygų 20 punkto 2 lentelės 8 p., 20 punkto 2 lentelės 10 p., 18 p., 19 p. nuostatas, prieštaraujančiomis VPĮ reikalavimams ir įtvirtintiems principams, pripažinti atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ nemotyvuotą sprendimą dėl ieškovės pateiktos Pretenzijos išnagrinėjimo neatitinkančiu VPĮ reikalavimų ir įtvirtintų principų ir jį panaikinti, pripažinti atsakovės sprendimą dėl Pirkimo sąlygų pakeitimo prieštaraujančiu VPĮ reikalavimams ir įtvirtintiems principams ir jį panaikinti, pripažinti, kad atsakovės neteisėti veiksmai buvo atlikti nustatant pirkimo sąlygas ir įpareigoti atsakovę nutraukti Pirkimo procedūras, priteisti iš atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ ieškovės UAB „Projektų rengimo centras“ naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Civilinėje byloje Nr. e2-479-357/2017 šalys pateikė 2017 m. sausio 2 d. taikos sutartį, prašydamos ją tvirtinti.

              Taikos sutartyje šalys, atsižvelgdamos į tai, kad Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-479-357/2017 dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, neatitinkančių Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimų, panaikinimo, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., taikiai išsprendė ginčą civilinėje byloje Nr. e2-479-357/2017.

              Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta CPK 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui.

              Iš teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinio matyti, kad šalys ja išsprendė ginčą. Taikos sutartis pasirašyta ieškovės UAB „Projektų rengimo centras“ direktoriaus M. Č. ir atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ direktoriaus S. B..

              Taikos sutartimi šalys išsprendė kilusį ginčą, visus su ieškiniu susijusius reikalavimus. Taikos sutartyje bylos šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.

              Teismui pateiktos taikos sutarties turinys, sudarymo aplinkybės nesuponuoja išvados, kad juos sudariusių asmenų valia būtų išreikšta ydingai. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima būtų tvirtinti taikos sutarties ir jos priedo, nenustatyta.

              Teismas, remdamasis išdėstytais argumentais, konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina pagal joje išdėstytas sąlygas. Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu  teismas

n u t a r i a : 

Patvirtinti ieškovės UAB „Projektų rengimo centras“ ir atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ sudarytą sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šia Sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Šalys bendradarbiaudamos išsprendžia Šalių ginčą civilinėje byloje:

1.1. Ieškovė, atsižvelgdama į Atsakovės veiksmus dėl Taikos sutarties sudarymo, atsisako Ieškinyje pareikštų reikalavimų:

1.1.1. taikyti laikinąsias apsaugos priemones — paskelbto Pirkimo (Pirkimo Nr. 181256) procedūrų sustabdymą;

1.1.2. pripažinti Pirkimo sąlygų 20 punkto 2 lentelės 8 p., 20 punkto 2 lentelės 10 p., 18 p., 19 p. nuostatas prieštaraujančiomis VPĮ reikalavimams ir įtvirtintiems principams, pripažinti Atsakovės nemotyvuotą sprendimą dėl Ieškovės pateiktos Pretenzijos išnagrinėjimo neatitinkančiu VPĮ reikalavimų ir įtvirtintų principų ir jį panaikinti,

pripažinti Atsakovės sprendimą dėl Pirkimo sąlygų pakeitimo prieštaraujančiu VPĮ įtvirtintiems principams ir jį panaikinti;

dėl to pripažinti, kad Atsakovės neteisėti veiksmai buvo atlikti nustatant pirkimo sąlygas ir įpareigoti Atsakovę nutraukti Pirkimo procedūras;

1.1.3. priteisti iš Atsakovės UAB „Raseinių vandenys“ Ieškovo UAB „Projektų rengimo centras “ naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

1.2. Atsakovė sutinka, kad Ieškovė atsisakytų Šiaulių apygardos teisme pareikšto ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-479-357/2017 pareikštų reikalavimų.

1.3. Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo Šiaulių apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsigaliojimo dienos nutraukti supaprastinto atviro konkurso „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra ir rekonstrukcija Raseinių rajono savivaldybėje administravimo, FIDIC inžinieriaus ir statybų techninės priežiūros paslaugos“ (Pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini)) pirkimo procedūras.

1.4. Ieškovė ir Atsakovė susitaria, pareiškia ir patvirtina, kad sudarius šią Taikos sutartį galutinai išsprendžia ginčą civilinėje byloje Nr. e2-479-35772017 ir neturi viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, prašymų ir kad ateityje nereikš jokių reikalavimų tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko ir neinicijuos jokių teisminių procesų dėl Ieškinyje keliamų reikalavimų.

1.5. Sutarties šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.

1.6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymui.

1. 7. Šalys atsisako reikalavimo viena į kitą dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų ir nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų, negrąžintinas žyminio mokesčio dydis atitinkamai, tenka žyminius mokesčius apmokėjusioms šalims.

2. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.

3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši Sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Šalių sudarytą Sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.

5. Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vieną) atitenka Ieškovei ir Atsakove bei 1 (vienas) egzempliorius teismui.

6. Prašo teismo šią Sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti, panaikinti byloje Atsakovės vykdomam Pirkimui taikomas laikinąsias apsaugos priemones. Šiuos klausimus prašome išspręsti rašytinio proceso būdu, šalims nedalyvaujant teismo posėdyje.

7. Prašo sugrąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Projektų rengimo centras“ ieškinį atsakovei UAB „Raseinių vandenys“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų, neatitinkančių Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo reikalavimų, panaikinimo, nutraukti.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti ieškovei UAB „Projektų rengimo centras“ (į. k. 300612420) 162,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4383.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                                                                           Rasa Bartašienė