Byla (teikimas) Nr. E1-272-834/2024

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00015-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Katažynai Žurienei, Teresai Stankevič,

dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei – Posaškovai (nuotoliniu būdu),

dalyvaujant asmeniui, nubaustam pinigine sankcija – UAB „Kastilita“ – atstovui A. A. (dalyvavo 2024 m. vasario 1 d. posėdyje) (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones ZOOM, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus – prašymą dėl UAB „Kastilita“, įmonės kodas 302616951, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus – prašymas dėl 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2.       Sprendime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 3 d. 14.02 val., UAB „Kastilita“ priklausančia transporto priemone BMW X6 M, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas Rygos aplinkkelyje (Salaspilis – Babytė) (A5), 37,2 kilometre, Babytės kryptimi, važiavo 105 km/h (atsižvelgiant į įrangos paklaidą 101 km/h), kai leistinas greitis 70 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį (atsižvelgiant į paklaidą), skirta 80 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjęs 2022 m. rugsėjo 28 d.

3.       Teismo posėdyje prokurorė siūlė pripažinti piniginę sankciją. 

4.       UAB „Kastilita“ atstovas nurodė pripažįstantis sankciją. Įmonės darbuotojai naudojasi šia transporto priemone ir dažnai vyksta į Latvijos Respubliką. Baudą sumokės. 

Prašymas tenkintinas 

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

6.       Kaip matyti iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus – pateiktų dokumentų dėl 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. UAB „Kastilita“ piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. 

7.       Bylos duomenimis, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimas, kuriuo UAB „Kastilita“ paskirta 80 Eur sankcija, įsiteisėjo. Duomenų, jog UAB „Kastilita“ būtų sumokėjusi piniginę sankciją, nėra. UAB „Kastilita“ atstovas nurodė pripažįstantis sankciją bei žada baudą sumokėti.

8.       Atsižvelgus į šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindų, išvardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl    UAB „Kastilita“ paskirta 80,00 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos   Respublikos įstatymus.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus – 2022 m. rugsėjo 5 d. sprendimą ir UAB „Kastilita“ paskirtą 80 (aštuoniasdešimties) Eur piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti UAB „Kastilita“, kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už UAB „Kastilita“, bylos Nr. E1-272-834/2024“. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus (Vilnius, Ukmergės g. 322).   

Išaiškinti UAB „Kastilita“, kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                              Vaida Sinkevičienė