Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-3030-246/2012

Teisminio proceso Nr.4-05-3-02822-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 21 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

n u s t a t ė:

V. S. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo tvarką:

2012-04-24, apie 13.45 val., Stoties turgavietėje, esančioje Kaune, Vytauto pr.12. su savimi turėjo ir prekiavo cigaretėmis „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, kai pakartotinai per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už ATPK 1632 str. 2 d., 6 d. numatytus pažeidimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 2, 8). Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes. Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 3-4), tarnybiniai pranešimai (b.l. 5, 6), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-24), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. sankcijos ribose.

2012-04-24 daiktų paėmimo protokolu paimtas 1 pakelis cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderole, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadoje, konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30000 Lt (trisdešimties tūkstančių litų) baudą.

2012-04-24 daiktų paėmimo protokolu paimtą 1 pakelį cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderole, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadoje, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g.132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.