Administracinė byla Nr. A2.2.-10659-655/2014

Proceso Nr. 4-68-3-10153-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

N. U. 2014-08-27, apie 12.18 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „M.“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 64,14 Lt. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. U. nedalyvaujant, N. U., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad ji piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio N. U. paaiškinimo matyti, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be N. U. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: UAB „M. LT“ prekybos centro „M.“ atstovo pareiškimu (b.l.5), poėmio aktu (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad N. U. skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo straipsnio numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą sankcijos maksimumą.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

n u t a r i a:

              N. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Ainora Kornelija Macevičienė