Civilinė byla Nr. 2-68-797/2013
Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-06423-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,
sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant atsakovui P. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui P. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui ir nurodo, jog ieškinį palaiko. Ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovo P. G. 1353,15 Lt skolą, 834,27 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 117,30 Lt bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminį mokestį, 20,30 Lt pašto išlaidų ir 25,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašyme nurodė, kad atsakovas skolą pripažįsta ir ieškovas neprieštarauja, jog priteista suma būtų sumokėta per 6 mėnesius, su sąlyga, kad atsakovui nesumokėjus dviejų įmokų iš eilės, ieškovas įgyja teisę į visos likusios skolos išieškojimą, nepasibaigus išdėstymo terminui.
Atsakovas P. G. ieškinį pripažįsta, prašo jį tenkinti, bet prašo leisti sumokėti skolą dalimis dėl susidariusios sunkios turtinės padėties bei susiklosčiusių kitų aplinkybių. Paaiškino, kad sutinka mokėti po 400 litų, nes dar moka baudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Ieškovas neprašo priimti sprendimo už akių, o prašo išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas“ 2009-07-20 su atsakovu P. G. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 907857477 (27-28 b. l.), pagal kurią išperkamosios nuomos būdu atsakovas įsigijo prekių. Ieškovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį ir atsakovui perdavė valdyti bei naudotis nešiojamąjį kompiuterį Asus X59SL (27 b. l.) pagal turto perdavimo-priėmimo aktą, kuris, įvykdžius sutartinę prievolę, pereina atsakovui nuosavybės teise.
Atsakovas bankui įsipareigojo mokėti įmokas, tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus ir įmokų laiku nemokėjo. Atsakovui 2010-09-17 buvo išsiųstas pranešimas, kad jis vėluoja atsiskaityti pagal išperkamosios nuomos sutartį (30 b. l.). Atsakovui nemokant įmokų, ieškovas 2010-10-08 pranešimu informavo jį apie sutarties nutraukimą pagal sutarties 12.2.3 punktą (29 b. l.).
Atsakovas skolos 1353,15 Lt nesumokėjo iki šiol, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. reikalavimus, todėl ji iš atsakovo priteistina ir atsakovas pagal sutarties 11.1 punktą privalo ieškovui sumokėti delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Iš pateiktų paskaičiavimų matyti, kad delspinigiai sudaro 834,27 Lt (25 b. l.). Ieškovui iš atsakovo priteistina skola ir delspinigiai, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrąžino ieškovui skolos, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas, kurios priteistinos už priteistą 2187,42 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 117,30 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 25,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 20,30 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kadangi tai pagrįsta rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str.).
Atsakovas skolą pripažįsta, tik prašo jos sumokėjimą išdėstyti dalimis, sumokant kas mėnesį po 400 Lt. Ieškovas tam neprieštarauja, sutinka, kad būtų išdėstytas skolos mokėjimas 6 mėn., su sąlyga, kad atsakovui nesumokėjus dviejų įmokų iš eilės, ieškovas įgyja teisę į visos likusios skolos išieškojimą, nepasibaigus išdėstymo terminui. Iš viso iš atsakovo priteista suma yra 2304,72 Lt.
Atsižvelgiant į šalių pareikštą nuomonę dėl skolos išdėstymo, į tai, kad ieškovas sutinka su prašymu išdėstyti 2304,72 Lt priteistos sumos sumokėjimą dalimis, todėl plačiau apie atsakovo turtinę padėtį nepasisakytina ir išdėstytinas sumokėjimas dalimis, nustatant 6 mėn. terminą, mokant kas mėnesį po 384,12 Lt (CPK 284 str.).
Išaiškintina šalims, kad atsakovas gali sumokėti skolą ir anksčiau numatyto termino, o ieškovas turi teisę kreiptis dėl priverstinio skolos išieškojimo nepasibaigus terminui, jei atsakovas pažeidžia skolos mokėjimo nustatytą tvarką.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 307 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. G. ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ 1353,15 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt trijų litų, 15 centų) skolą, 834,27 Lt (aštuonių šimtų trisdešimt keturių litų, 27 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2187,42 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 117,30 Lt (vieną šimtą septyniolikos litų, 30 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Išdėstyti 2304,72 Lt priteistos sumos sumokėjimą dalimis ir nustatyti, kad atsakovas P. G. ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ priteistą 2304,72 Lt sumą sumoka per 6 mėnesius, mokant kas mėnesį po 384,12 Lt, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Edita Kavaliauskienė