Civilinė byla Nr. N2-8368-512/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-06495-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

72.; 109; 117.1.; 118.5.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui E. P., trečiajam asmeniui T. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pakeisti nepilnamečio sūnaus N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą, nustatytą 2004-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu kartu su motina A. P., ir nustatyti gyvenamąją vietą kartu su tėvu E. P., priteisti iš A. P. išlaikymą nepilnamečiui sūnui N. P. po 350,00 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir užskaityti E. P. už sūnaus N. P. išlaikymą priteistų išlaidų apimtyje.

2013-06-25 teisme gautas ieškovės atstovės pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodyta, jog šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė ją teismui tvirtinti. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Ieškovė prašo grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį.

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą dėl ieškovės atsakovui pareikštų reikalavimų. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių, nepilnamečio vaiko bei viešajam interesams, imperatyvioms įstatymų normoms, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovei gražintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-06-21 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti nepilnamečio sūnaus N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą, nustatytą 2004-02-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu kartu su motina A. P., ir nustatyti N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu E. P. iki N. P., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės.
2. Nepilnamečio sūnaus N. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. P. įsipareigoja mokėti po 350,00 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant jas mokėti nuo 2013-08-15 iki N. P. pilnametystės (iki (duomenys neskelbtini)).
3. A. P. įsipareigoja kiekvieno mėnesio 15 d. pervesti N. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui į E. P. nurodytą sąskaitą, Swedbank, AB banke, SWIFT kodas HABALT 22, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
4. N. P., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas E. P..
5. Šalys patvirtina, kad ginčo dėl bendravimo tvarkos nėra.
6. E. P. įsipareigoja netrukdyti A. P. laisvai bendrauti su nepilnamečiu sūnumi N. P., gim. (duomenys neskelbtini).
7. Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo sąlygos šalims yra suprantamos.
8. Pakeitus nepilnamečio sūnaus N. P. gyvenamąją vietą, E. P. nuo 2013-07-01 nebemoka išlaikymo sūnui N. P., gim. (duomenys neskelbtini), pagal 2010-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį (civ. b. Nr. N2-9691-618/2010).

Civilinę bylą pagal A. P. ieškinį atsakovui E. P., trečiajam asmeniui T. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei A. P. 108,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-06-04 „Swedbank“, AB, banke, mokėjimo nurodymu Nr. 11 (mokėjimo suma – 123,00 Lt) ir 2013-06-04 „Swedbank“, AB, banke, mokėjimo nurodymu Nr. 12 (mokėjimo suma – 21,00 Lt).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Egidijus Mickevičius