Civilinė byla Nr. P2-507-785/2011

Proceso Nr. 2-29-3-01282-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

129.4.; 117.1.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužės 23 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės V. J.,

n u s t a t ė:

Antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės V. J.. Pareiškime antstolė nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0009/10/06729, užvestą Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-10-25 vykdomojo dokumento Nr. A2.9.-737-875/2010 pagrindu, dėl 50 Lt baudos išieškojimo iš skolininkės V. J. išieškotojo valstybės naudai, 2010-12-10 skolininkei išsiųstas siūlymas per 5 dienas nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti baudą ir vykdymo išlaidas. Siūlymas skolininkei įteiktas asmeniškai 2010-12-14. 2010-12-13 skolininkė pateikė mokėjimo kvitą apie baudos sumokėjimą 2010-12-10, t. y. jau po vykdomosios bylos užvedimo ir pirminių priverstinio vykdymo veiksmų atlikimo, tačiau vykdymo išlaidos nesumokėjo per siūlyme nurodytą terminą. 2010-12-22 skolininkei pakartotinai išsiųstas siūlymas per 5 dienas nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas. Siūlymas skolininkei įteiktas 2010-12-27, tačiau skolininkė siūlyme nurodytų vykdymo išlaidų nesumokėjo.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 609 straipsnis nustato tokias vykdymo išlaidų rūšis: išlaidos, susijusios su turto apžiūra, areštu, įkainojimu, pervežimu, saugojimu ir realizavimu, atlyginimas ekspertams, vertėjams ir kitiems asmenims, dalyvaujantiems vykdymo procese, ryšių išlaidos, skolininko, jo turto paieškos išlaidos, antstolio kelionės ir komandiruotės išlaidos, išlaidos skelbimams visuomenės informavimo priemonėse, internete, išlaidos, susijusios su kuratoriaus paskyrimu. LR CPK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog vykdomoji byla užbaigta 2011-05-12 antstolės patvarkymu (b. l. 17); vadovaudamasi Sprendimų vykdymo instrukcija bei LR CPK 609 straipsniu, antstolė paskaičiavo 106,12 Lt dydžio vykdymo išlaidas (b. l. 13); 2010-12-23 skolininkei buvo išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, kuris buvo įteiktas 2010-12-27 (b. l. 15).

Įsitikinus, jog vykdomojoje byloje esantys įrodymai patvirtina prašomas priteisti 97,75 Lt dydžio vykdymo išlaidas (b. l. 6, 13, 14), ir nesant duomenų apie šių išlaidų sumokėjimą, jos priteistinos iš skolininkės antstolei (LR CPK 593, 611 straipsniai).

Pareiškimas dėl sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko nagrinėjamas šalims nepranešus (LR CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 604, 611, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš skolininkės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai antstolei Elenai Miliauskienei 97,75 Lt (devyniasdešimt septynis litus 75 ct) vykdymo išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas               Ramūnas Antanavičius