Baudžiamoji byla Nr. T-405-718/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31526-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.16; 2.5.17.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. liepos 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.
Teismas
nustatė:
T. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-90-963/2021) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-05-20.
Be to, T. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-13 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-167-890/2021) pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 3 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2020 m. rugsėjo 1 d. nežymaus I. S. sveikatos sutrikdymo) ir pagal BK 145 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir T. S. paskirta subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, T. S. paskirtos bausmės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 145 straipsnio 2 dalį, BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2020 m. birželio 28 d. nežymaus I. S. sveikatos sutrikdymo), BK 140 straipsnio 3 dalį (dėl 2020 m. birželio 28 d. nežymaus mažametės A. S. sveikatos sutrikdymo) ir subendrintoji bausmė tarpusavyje subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, pridedant po dalį likusių bausmių, ir galutinė subendrinta bausmė T. S. paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į T. S. paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas jo kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo ir suėmimo) laikas nuo 2020 m. kovo 11 d. iki 2020 m. kovo 12 d., nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-23.
Be to, T. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-346-549/2021) pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta – vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta galutinė bausmė – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir bausmė, paskirta 2021 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirta galutinė bausmė trejų metų laisvės atėmimas. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, atliekant bausmę pagal 2021 m. balandžio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-07-23.
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-23 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-353-963/2021), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2021-04-13, 2021-03-09 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu – prie griežtesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-13 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės (6 mėnesius) ir T. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-13 ir 2021-03-09 nuosprendžius bei kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo ir suėmimo) laikas nuo 2020-03-11 iki 2020-03-12, nuo 2020-09-01 iki 2021-06-23. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-14 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-444-549/2021), patikslinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžio rezoliucinė dalis ir nurodyta „Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-13 nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-23 nutartimi subendrinta galutine laisvės atėmimo 3 metams bausme, prie pastarosios griežtesnės bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės (6 mėnesius) ir T. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės ir kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo ir suėmimo) laikas įskaitytas 2021-07-23 nutartimi. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžio paskelbimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2021-09-24.
2023-07-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo T. S. prašymas peržiūrėti jam paskirtas bausmes baudžiamojoje byloje Nr. 1-346-549/ 2021 ir 1-90-963/2021, kadangi įsigaliojo nauji baudžiamojo kodekso pakeitimai, kurie švelnina teisinę padėtį.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus.
Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nusikalstamų veikų, dėl kurių T. S. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, o didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Įstatymų leidėjas Įstatymu, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai išaiškino nedidelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, bei didelės vertės turto sąvoką – kai jo vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu, o viršijantis 400 MGL, bet neviršijantis 900 MGL – didelės vertės turtu.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendžio
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-90-963/2021) T. S. nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.
Kadangi dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymo, baudžiamojon atsakomybėn T. S. patrauktas už turto, kurio vertė 2873,75 Eur, pagrobimą, t. y. pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, ši nusikalstama veika, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, galiojančiu nuo 2023-06-01, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai T. S. padarytai nusikalstamai veikai neturi, kadangi pagrobto turto vertė atitinka šiuo metu naujai išaiškintas turto vertes, tokios vertės turto pagrobimas kvalifikuotinas kaip nesunkus nusikaltimas, už tokį nusikaltimą numatytos tokios pat bausmės rūšys (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki 3 metų), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, T. S. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuotinos, kadangi nuo 2023-06-01 įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jos plačiau nepasisakoma.
Be to, T. S. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį. Įstatymu BK 187 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra keistos, tačiau dėl veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymo baudžiamojon atsakomybėn T. S. patrauktas už turto, kurio vertė 459,80 Eur, sugadinimą, t. y. sugadinto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, ši nusikalstama veika, pritaikius naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, perkvalifikuotina į BK 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant griežčiausią BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurio dydis atitinka maksimalų šios bausmės rūšies dydį už baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei nuteistojo asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, apimant bausmę, paskirtą pagal 187 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir T. S. skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Taigi šiuo nuosprendžiu galutinė subendrinta T. S. paskirta bausmė nesikeičia.
Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-13 nuosprendžio
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-13 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-167-890/2021) T. S. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 140 straipsnio 3 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį. Įstatymu BK 140 straipsnio ir 145 nuostatos nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-23 nutarties
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-23 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-353-963/2021) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-13 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtos bausmės bendrintinos tuo pačiu būdu ir galutinė paskirta bausmė, taip pat bausmių ir kardomojo kalinimo įskaitymai į bausmės laiką, nesikeičia.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžio
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-346-549/2021) T. S. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį už svetimo turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu. Įstatymu BK 187 straipsnio 2 dalies nuostatos nėra keistos. T. S. nuteistas už turto sunaikinimą, esant kvalifikuojančiam požymiui – turto sunaikinimui visuotinai pavojingu būdu, todėl taikyti naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui sunaikinto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Įvertinus tai, teismas neturi jokio teisinio pagrindo švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-14 nutarties
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-14 nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-444-549/2021) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-13 nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-23 nutartimi subendrinta bausme, paskirtos bausmės bendrintinos tuo pačiu būdu ir galutinė paskirta bausmė, taip pat bausmių ir kardomojo kalinimo įskaitymai į bausmės laiką, nesikeičia.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
nuteistojo T. S. prašymą tenkinti iš dalies.
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendį pakeisti:
1. T. S. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.
2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir T. S. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.
K. K. apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-03-09 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Klaipėdos
apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-23 nutartį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-09-14 nutartį palikti nepakeistas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Laimutė Venckuvienė