Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2275-201/2015

                 Proceso Nr. 4-06-3-01903-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3.

(S)

                                         Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 5LMC803225/RŽ51-1099

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. (S. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, nebaustas administracine tvarka,

  n u s t a t ė :

S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-05-19, 14.30 val., (duomenys neskelbtini), važiavo vilkiku (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir kabinoje tarp asmeninių daiktų gabeno nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis 720 vnt. (460 pak.) „W. S.“ cigarečių, kurių bendra vertė 87,48 Eur, nepateikus importo mokesčių, akcizų ir PVM sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtintų taisyklių“ 3.4 punkto reikalavimus. 

S. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Savo pasiaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), 2015-05-19 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), cigarečių vertės paskaičiavimo lentele (b. l. 8-9), bei kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtintų taisyklių“, pakeistų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.4. punkto reikalavimus.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jog nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

2015-05-19 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) paimti 720 vnt. cigarečių „W. S.“ (460 pak.), teismo nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1, 2 d.,

n u t a r i a :

S. G. (S. G.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti ir sunaikinti 2015-05-19 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas 720 vnt. cigarečių „W. S.“ (460 pak.).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Kvitą pristatyti Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Adolfina Simaitienė