Civilinė byla Nr. eYT-3344-780/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00353-2017-5;

Procesinio sprendimo kategorija

2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10.   

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 10 d.

Lazdijai           

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,

sekretoriaujant Joanai Kardokienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. B.,

suinteresuoto asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovei advokatei Renatai Cibulskienei,

savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje, Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Kęstučiui Jasiulevičiui,

vieša­me teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo R. B. ir globėjo paskyrimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

2018 m. balandžio 9 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-51-780/2018 R. B. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 112-115). Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2018 m. gegužės 10 d.

2018 m. balandžio 9 d. dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos R. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo (b. l. 116-117).

Suinteresuotas asmuo Veisiejų socialinės globos namai sutinka, kad R. B. būtų nustatyta globa, kadangi jis yra neveiksnus teismo nustatytose srityse ir visiškai negali pasirūpinti savimi pats. Suinteresuotas asmuo sutinka būti R. B. globėju, nes pastarasis gyvena globos namuose, o artimųjų neturi.

Suinteresuotas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 127). Atsižvelgiant į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad dėl psichikos ypatumo - gilaus protinio atsilikimo, jis negali būti apklausiamas teisme, kadangi kontaktui jis neprieinamas ir nekalba (b. l. 51-56), byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, nes nėra galimybės jį apklausti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 3 dalis). 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad R. B. būtina globa ir jo globėju reko­menduojama paskirti Veisiejų socialinės globos namus, kuriuose jis gyvena (b. l. 128-129). Šią išvadą teismo posėdžio metu patvirtino Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas, kuris siūlo nustatyti R. B. globą ir jo globėju paskirti Veisiejų socialinės globos namus, nes savimi jis pasirūpinti negali, o jokių artimųjų neturi. 

Teisėjas sprendžia, kad R. B. nustatytina globa ir skirtinas globėjas, nes surinktais byloje įrodymais įrodyta, kad jis yra neveiksnus atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o dėl to jam reikalinga kito asmens globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242, 3.277 straipsniai). Tai patvirtina įsiteisėjęs 2018 m. balandžio 9 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-51-780/2018, kuriuo nustatyta kad dėl psichikos ligos R. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ši aplinkybė, yra įrodyta ir šioje byloje jos įrodinėti nereikia (CPK 182 straipsnio 2 punktas). Suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimai, minėtas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas (b. l. 51-56), minėta globos institucijos išvada (b. l. 128-129), specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (t. 1, el. b. l. 10) patvirtina, kad R. B., dėl jo negalėjimo teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir globa tenkinant kasdieninius jo poreikius ir užtikrinant jo teisių įgyvendinimą tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, nes jis pats negali patenkinti jokių savo poreikių.

Suinteresuotas asmuo Veisiejų socialinės globos namai sutikimą būti globėju yra išreiškęs raštu (b. l. 130) ir patvirtino tai teismo posėdžio metu, jokių artimųjų R. B. neturi, todėl nėra jokių kliūčių paskirti suinteresuotą asmenį R. B. globėju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, R. B. nustatytina globa ir jo globėju skirtini Veisiejų socialinės globos namai (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK  508 straipsniu, teisėjas

n u t a r i a :

Nustatyti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Veisiejų socialinės globos namuose, Ryto g. 15, Kailinių k., Veisiejų sen., Lazdijų r., globą turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis.

Paskirti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju nurodytose srityse Veisiejų socialinės globos namus, kodas 188720212, Ryto g. 15, Kailinių k., Veisiejų sen., Lazdijų r.

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas                                                                                                                       Ramūnas Šarka