Civilinė byla Nr. e2-5326-1031/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02147-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei T. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 700,00 Eur negrąžinto kredito, 99,84 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 23,00 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo, t.y. 2019-01-30 dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 26 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 700,00 Eur vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito gražinimo dienos, 252,00 Eur administravimo mokesčio, 24,72 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, visi ieškovo reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-07-05 pradinis kreditorius BnP Finance, AB ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-8nxpnph5 (toliau – Sutartis), kuria BnP Finance, AB suteikė atsakovei 700 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių laikotarpiui su 26 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 432,80 Eur palūkanas ir 252,00 Eur administravimo mokestį Sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis Sutarties 8.4. punktu pradinis kreditorius 2018-11-20 Sutartį nutraukė, ir atsakovė liko skolinga pradiniam kreditoriui 700,00 Eur negrąžinto kredito, 99,84 Eur palūkanų ir 252,00 Eur administravimo mokesčio. BnP Finance, AB ir UAB „Legal Balance“ 2018-11-31 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, ir 2019 m. sausio 30 d. Priedą Nr. 10 prie Reikalavimo perleidimo sutarties, pagal kurią BnP Finance, AB perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Ieškovas 2019-01-31 pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė 700,00 Eur negrąžinto kredito, 99,84 Eur palūkanų ir 252 Eur administravimo mokesčio nesumokėjo. Sudarydamos Sutartį, 6.1. ir 6.2. punktais šalys susitarė, kad už sutarties pažeidimą atsakovė moka kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, bei toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos, todėl atsakovė liko skolinga ieškovui 24,72 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 47 dienas, 23,00 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 10 sudarymo dienos 2019-01-30 iki kreipimosi į teismą dienos 2019-04-01, iš viso už 46 dienas, bei 26 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą 700,00 Eur vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito gražinimo dienos.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 700,00 Eur negrąžinto kredito, 99,84 Eur palūkanų ir 252,00 Eur administravimo mokesčio.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 6.2. punkte yra numatyta, kad laiku nesimokėjus įmokų, kreditorius turi teisę reikalauti iš atsakovės mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Šiuo pagrindu ieškovas paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 24,72 Eur delspinigius už 47 kalendorines dienas, kurie priteistini iš atsakovės ieškovui.

Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 23,00 Eur palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 10 sudarymo dienos, t. y. 2019-01-30, iki kreipimosi į teismą dienos ir 26 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 700,00 Eur vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito gražinimo dienos. Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 23,00 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties Priedo Nr. 10 sudarymo dienos 2019-01-30 iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019-04-01, iš viso už 46 dienas, ir 26 procentų dydžio mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos 700 Eur kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo, kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnis, CK 6.874 straipsnis).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 1099,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 12 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės  T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700,00 Eur (septynis šimtus eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 99,84 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 84 ct) palūkanas, 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 252 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus) administravimo mokesčio, 24,72 Eur (dvidešimt keturių eurų 72 ct) delspinigius, 26 (dvidešimt šešių) procentų dydžio mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (700 Eur) nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1099,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 133,00 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusio Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                            Ernestas Šukys