Civilinė byla Nr. 2VP-6683-907/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04278-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.8.4; 3.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gegužės 23 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Arturo Bložės prašymą dėl teismo leidimo patekti į skolininko gyvenamąsias patalpas,

n u s t a t ė:

Antstolis Arturas Bložė pateikė teismui prašymą leisti antstoliui patekti į skolininkei R. P. priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti šias gyvenamąsias patalpas ir nustatyti jų vertę.

Antstolio prašymą atsisakytina priimti.

CPK 137 str. 2 d. 4 p. nustato, kad teismas atsisako priimti pareiškimą, jei teismo žinioje yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis Šiaulių apylinkės teisme civilinėse bylose Nr. 2VP-6681-841/2017, Nr. 2VP-6688-291/2017, Nr. 2VP-6689-1051/2017, Nr. 2VP-6693-1028/2017, Nr. 2VP-6694-1051/2017 teismo nutartimis buvo tenkintas antstolio Arturo Bložės prašymas, teismas įsiteisėjusiomis teismo nutartimis leido antstoliui Arturui Bložei ir UAB „Verslo konsultacija“ turto vertintojui įeiti į skolininkei R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), priklausančias gyvenamąsias patalpas – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti areštuotą turtą ir ekspertui nustatyti skolininkės turto rinkos vertę.

Įvertinus CPK 137 str. 2 d. 4 p. nuostatas bei aplinkybę, kad Šiaulių apylinkės teisme civilinėse bylose Nr. 2VP-6681-841/2017, Nr. 2VP-6688-291/2017, Nr. 2VP-6689-1051/2017, Nr. 2VP-6693-1028/2017, Nr. 2VP-6694-1051/2017 teismo nutartimis buvo tenkintas analogiškas antstolio Arturo Bložės prašymas skolininkei R. P., antstolio Arturo Bložės pareiškimą atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d., 4 p., teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti antstolio Arturo Bložės prašymą dėl teismo leidimo patekti į skolininkei R. P. priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti šias gyvenamąsias patalpas ir nustatyti jų vertę.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.