Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 5109– 888/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01897-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patrauktos R. K. 2015 m. birželio 2 d. prašymą dėl paskirtos nuobaudos – administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais arba bauda,

n u s t a t ė :

R. K. 2015 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2441-888/2015 buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas.

R. K. 2015 m. birželio 2 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jai paskirtą administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą pakeisti bauda arba viešaisiais darbais, kadangi augina mažametį vaiką, dirba, prie prašymo pridėjo nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus.

Prašymas netenkintinas.

Pažeidėja, nesutikdamas su jai paskirta nuobauda galėjo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. numatyta tvarka, paduoti apeliacinį skundą, tačiau R. K. šia tvarka nepasinaudojo. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. balandžio 8 d. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3381 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, paskirdamas pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Tačiau toks prašymas ir sutikimas teismo posėdžio metu nebuvo pateiktas.

Administracinio arešto nuobaudą keisti į viešuosius darbus ar baudą, kaip to prašoma prašyme, teisinio pagrindo nėra, kadangi įsiteisėjus teismo priimtam nutarimui, įstatyme tokia galimybė nėra numatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytas tik baudos keitimas nemokamais viešaisiais darbais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 1 str.,

n u t a r ė :

R. K. prašymą atmesti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Šeputienė