Administracinės bylos Nr. A2.9-218-830/2012

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00179-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 39.2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

            2012 m. kovo 22 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė :

S. B., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str., 2012-03-15 2040 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2,59 promilių girtumas) svirduliavo. Šiais savo veiksmais S. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

S. B. apie teismo posėdį pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, kas rodo, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant S. B. (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio S. B. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą, gailisi.

S. B. kaltę padarius šį pažeidimą taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK postinio tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, duomenys apie administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka S. B. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).  Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą sunkų girtumo laipsnį, S. B. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje du kartus baustas baudomis dėl nedidelio chuliganizmo (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), šį pažeidimą padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka įspėjimu ir bauda dėl girto pasirodymo viešoje vietoje (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), taip pat praeityje baustas dėl analogiškų pažeidimų. Įvertinus visas šias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytą didesnę nei minimalią baudą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 175 Lt (vieno šimto septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas