Civilinė byla Nr. e2-11004-848/2016

                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06719-2016-2

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 7 d.

Kaunas

           Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinio atsakovui A. M. priėmimo klausimą,

            n u s t a t ė:

            Kauno apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinys atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

            Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš Gyventojų registro duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad atsakovas A. M. 2015-03-10 mirė. Ieškinys mirusiajam asmeniui negali būti reiškiamas, nes mirusysis asmuo neturi teisnumo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese šalimis- ieškovu arba atsakovu- gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu, yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas- tai asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas- tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir išnyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali būti civilinės bylos šalimi. Nustačius, kad ieškinys yra reiškiamas mirusiam asmeniui, teismas privalo tokį ieškinį atsisakyti priimti Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu. Tokią teismų praktiką formuoja aukštesnės instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2014-02-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-528-555/2014).

            Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atsisakius priimti ieškinį, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,

            n u t a r i a:

            atsisakyti priimti ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui A. M..

            Ieškovei išaiškinti, kad ši teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka teisme pareikšti Lietuvos Respublikos CPK reikalavimus atitinkantį ieškinį asmeniui (-ims), kuris (-ie) priėmė mirusio A. M. palikimą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-03-31 mokėjimo nurodymu Nr. 4952.

            Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Eglė Kriaučiūnienė