Civilinė byla Nr
Civilinė byla
Nr.S2-479-515/2010 m.
(Proceso Nr.
2-32-3-00375-2010-8)
Procesinio sprendimo
kategorija: 113.2.; 117.1.; 128.20.
PASVALIO
RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. kovo 25 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės
teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,
išnagrinėjęs pareiškėjo G. J. prašymą dėl teismo leidimo veiksmams
atlikti išdavimo,
nustatė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašo išduoti leidimą pardavimo
sandoriui sudaryti.
Šis prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 4,
5 p., 114 str. 1 d., 443 str. 1, 2 d. reikalavimų. Lietuvos Respublikos CPK
XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų trūkumų šalinimo
tvarkos. Pareiškėjo prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų.
Pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme Lietuvos
Respublikos CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka
įstatymo reikalavimų (LR CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p.). Kreipiantis į teismą su prašymu pareiškėjas
turėtų vadovautis 2003 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato
nutarimo Nr.41 nuostatomis. Pareiškėjas remdamasis Lietuvos Respublikos
CK 3.244 str. 3 d. prašo teismo išduoti leidimą parduoti 3/8 buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys
neskelbtini). Pareiškėjas nepateikė įrodymų apie šeimos turtinę
padėtį (šeimos pajamos, santaupos, kitas turtas). Sutuoktinė V. J. neįtraukta suinteresuotu asmeniu. Pareiškėjas
remiasi Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 3 d., tačiau prašomam teismo
leidimui gauti šis kodekso straipsnis netinka. Pašalinus prašymo trūkumus,
pareiškėjas gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teismo leidimo
išdavimo (LR CPK 137 str. 4 d., 582 str.
6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos
Respublikos CPK 290-291 str. teismas
nutaria :
Atsisakyti priimti pareiškėjo G. J. prašymą dėl teismo
leidimo veiksmams atlikti išdavimo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Vitalijus
Šidagis