Administracinė byla Nr. A2.9.-109-834/2014   

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00084-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3.

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             N U T A R I M A S

            2014 m. vasario 24 d.

                                              Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

S. V. 2014 m. vasario 22 d., 01:40 val., Svirnų II km., Anykščių rajone, būdamas neblaivus sverdinėjo daugiabučio namo laiptinėje, tokiu būdu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Toks pažeidimas padarytas daugiau nei du kartus per vienerius metus. Tokia savo veika S. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

S. V. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK KP tyrėjos Aušros Eimontaitės-Zalatorienės surašytu 2014-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-7927996-14, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad S. V. buvo nustatytas 1.27 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos AVPK Anykščių rajono PK KP tyrėjos Aušros Eimontaitės-Zalatorienės 2014-02-22 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad S. V. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). S. V. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, jog pakartotinai pažeisdamas įstatymą S. V. išvadų nedaro (ATPK 20 str.), yra baudžiamas už tuos pačius teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 178 str. 3 d. sankcijos maksimumo, t.y. 270 Lt bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

S. V. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 270 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.

Teisėja                                                              Vaida Sinkevičienė