Civilinė byla Nr. e2-7101-902/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05897-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 1 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei V. K., dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 1731,26 Eur skolą, 62,33 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigota pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Teismo dokumentai atsakovei įteikti 2015-09-06 asmeniškai (b.l. 49). Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, prašymas pratęsti terminą atsiliepimui pateikti negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovė ir AB „DnB bankas“ 2011-11-11 sudarė Kreditavimo Sutartį Nr. K-1203-2011-15, 4700,00 Lt (1361,21 Eur) sumai (b.l. 5-15 b.l.); 2011-11-11 Kreditavimo Sutartį Nr. K-1203-2011-16, 6500,00 Lt (1882,53 Eur) sumai (b.l. 16-16). Ieškovas vykdo valstybės garantijų apskaitą, administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, ieškovas turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją (Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo- toliau Aprašas). AB „DnB bankas“ atsakovei išmokėjo 1621,69 Eur kreditą, kadangi atsakovė 2012-02-23 studijas aukštojoje mokykloje nutraukė. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo paskolų. Ieškovas apmokėjo atsakovės įsiskolinimą kredito įstaigai, iš viso 1731,26 Eur (b.l. 27). Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai už paskolos gavėją, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjos pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją (Sutarčių Nr. K-1203-2011-15, Nr. K-1203-2011-16 specialiosios dalies 24 p.). Aprašo 65 punktas bei Sutarčių Nr. K-1203-2011-15, Nr. K-1203-2011-16 specialiosios dalies 30 punktas numato, kad paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo grąžinti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovei paskaičiuoti 62,33 Eur delspinigiai.
Lietuvos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kompensavimo funkciją, atlieka 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovo prašymas priteisti , 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas.
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.205, 6.256). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina 1713,26 Eur skola, 62,33 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinant bylinėjimosi išlaidos – 40,00 EUR žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83str. 1d. 10 p.) priteisiamos valstybei iš atsakovės (CPK 96str.).
Procesinių dokumentų išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d).
Vadovaudamasis CPK 285, 286, straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1731,26 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt vieną eurą 26 ct) įsiskolinimą už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 62,33 Eur (šešiasdešimt du eurus 33 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.
Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį- valstybės naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ingrida Kirsnytė