Civilinė byla Nr. e2-6659-956/2017
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05603-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.;3.2.7.1.;3.2.3.2
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 4 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovėms UAB „Garnuva“, UAB „RNDV Group“ dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimą,
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Garnuva“ 3248,96 Eur žalos atlyginimą, iš atsakovės UAB „RNDV Group“ – 3930,74 Eur žalos atlyginimą, priteisti iš atsakovių 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad paskelbė patalpų remonto darbų pirkimą Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje. Laimėtoju buvo paskelbta atsakovė UAB „Garnuva“, pasiūliusi mažiausią darbų kainą. Laimėtoja atsisakė sudaryti paprastojo remonto darbų rangos sutartį. Buvo sudaryta nauja pasiūlymų eilė ir laimėtoja paskelbta atsakovė UAB „RNDV Group“, kuri neatvyko pasirašyti viešojo pirkimo-pardavimo sutarties. Dėl atsakovių veiksmų ieškovė patyrė 7179,70 Eur nuostolius, kadangi turėjo sudaryti viešojo pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Atuva“ už didesnę kainą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingas.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.
CPK 27 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad apygardos teismai kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja civilines bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių. Nagrinėjamoje byloje ieškovė prašo atlyginti žalą, atsiradusią iš viešo konkurso (viešojo pirkimo) teisinių santykių. Teismui, sprendžiant ieškovės reikalavimo pagrįstumą, reikės įvertinti ir viešo pirkimo sąlygas, pasiūlymų atitiktį joms, viešo pirkimo procedūras, todėl ieškinys turi būti pateikiamas apygardos teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 27 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį Panevėžio apygardos teismui arba Klaipėdos apygardos teismui (CPK 33 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a:
atsisakyti priimti ieškovės Lietuvos kariuomenės ieškinį atsakovėms UAB „Garnuva“, UAB „RNDV Group“ dėl nuostolių atlyginimo.
Ieškovei išaiškinti, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį Panevėžio apygardos teismui arba Klaipėdos apygardos teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Sigita Kulbienė