Civilinė byla Nr. e2-24400-285/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18768-2015-8

Procesinio dokumento kategorijos: 2.53.8.; 3.1.17.;

(S)

3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Legrana“ ir atsakovo Žemės ūkio kooperatyvo „Pienas LT“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Legrana“ ieškinį atsakovui Žemės ūkio kooperatyvui „Pienas LT“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Legrana“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo Žemės ūkio kooperatyvo „Pienas LT“ 7 260,00 Eur skolos, 8,3 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

2015 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015, kuriuo ieškovės reikalavimus patenkino visiškai.

2015 m. spalio 21 d. teisme gautas ieškovės UAB „Legrana“ atstovės advokatės Alvos Puniškienės ir atsakovo Žemės ūkio kooperatyvo „Pienas LT“ atstovės advokato padėjėjos Vilmos Šulskytės prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame prašo teismo patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ir preliminarų sprendimą bei civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims sudarius taikos sutartį dėl ginčo esmės ir pateikus ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 4 d.).

Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl 2015-10-21 šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, 2015-09-25 Kauno apylinkės teismo preliminarus sprendimas naikintinas ir civilinė byla Nr. e2-24400-285/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 8 punktas/ (CPK 294 str. 2 d.).

Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015 patenkintas ieškovės UAB „Legrana“, į. k. 135294897, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areštuotas atsakovui Žemės ūkio kooperatyvui „Pienas LT“, į. k. 302291237, priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, piniginės lėšos, esančios bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, už bendrą 7 260,00 Eur sumą.

Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registre 2015-09-25 Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015 pagrindu yra įregistruotas Žemės ūkio kooperatyvo „Pienas LT“ turto areštas 7 260,00 Eur sumai, turto arešto akto identifikavimo kodas 2015042923.

Laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (CPK 149 str. 1 d.). Šalys 2015-10-21 prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo prašo panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Esant minėtoms aplinkybėms, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo Žemės ūkio kooperatyvo „Pienas LT“ nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų, esančių bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, areštas už bendrą 7 260,00 Eur sumą.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grąžinama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Paduodant ieškinį ieškovė UAB „Legrana“ sumokėjo 82,00 Eur žyminio mokesčio, todėl grąžintina žyminio mokesčio dalis yra 61,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Šalys susitarė (taikos sutarties 4 p.), kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, jei tokių būtų, atlygina atsakovas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje yra 0,58 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d., 152 str. 2 d., 290-291 str., CK 6.983-6.986 str., teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės UAB „Legrana“, į. k. 135294897, buveinė Kauno m.,    Puodžių g. 14-4, ir atsakovo Žemės ūkio kooperatyvo „Pienas LT“, į. k. 302291237, buveinė Kauno r., Biruliškių k., Terminalo g. 3, 2015 m. spalio 21 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta Ieškovo ieškinio reikalavimą dalyje dėl 6 050 Eur (šešių tūkstančių penkiasdešimt eurų) skolos (įskaitant PVM) pagal 2015-04-27 sutartį Nr. 2015/04/27-S1 (toliau tekste gali buti vadinama ,,Sutartimi“) priteisimo, ir įsipareigoja sumokėti Ieškovui atitinkamą pinigų sumą ne vėliau kaip iki 2015 m. spalio 31 d.

2. Ieškovas atsisako likusių savo ieškinio reikalavimų, pareikštų Kauno apylinkes teismo civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015, ir įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vieną) darbo dieną nuo šios taikos sutarties sudarymo išrašyti bei pateikti Atsakovui kreditinę sąskaitą faktūrą 1 210 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų dešimties eurų) sumai (įskaitant PVM), iš dalies pakeičiančią pirminę Sutarties pagrindu išrašytą 2015-08-20 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 15151.

3. Šioje civilinėje byloje turėtas/patirtas bylinėjimosi išlaidas Šalys apmoka pačios ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

4. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, jei tokių būtų, atlygina Atsakovas.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, jog visi Šalių įsipareigojimai, numatyti 2015-04-27 Sutartyje Nr. 2015/04/27-S1, išskyrus Atsakovo pareigą sumokėti Ieškovui šios taikos sutarties 1-ame punkte nurodytą pinigų sumą, yra pilnutinai ir tinkamai įvykdyti, ir Šalys neturi bei įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai jokių pretenzijų, ieškinių ar kitokių reikalavimų dėl bet kokių santykių, veiksmų ar neveikimo, susijusių su 2015-04-27 Sutarties Nr. 2015/04/27-S1 vykdymu ar kildinamu iš atitinkamos Sutarties pagrindu susiklosčiusių santykių.

6. Ši sutartis Šalims įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

7. Šalys prašo teismo  panaikinti  Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015 pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, priimtą preliminarų sprendimą ir aukščiau išvardintomis sąlygomis Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-24400-285/2015 nutraukti.

8. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje, šios sutarties Šalims yra tinkamai išaiškintos ir žinomos.

9. Bet kurios iš šios sutarties nuostatų ar jos dalių negaliojimas nedaro automatiškai negaliojančiomis likusių sutarties nuostatų. Jeigu paaiškėja, jog bet kuri iš sutarties nuostatų yra/tampa negaliojanti ar iš dalies galiojanti, Šalys įsipareigoja nedelsiant imtis visų protingų priemonių, kad deramai pakeistų bei įformintų tokią nuostatą, maksimaliai išsaugant ir neiškraipant tiek iki tol buvusios nuostatos, tiek pačios sutarties esmės bei prasmės, o taip pat imasi visų protingų priemonių, kad išvengtų dėl to neigiamų pasekmių Šalims.

10. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai Šaliai ir vienas – Kauno apylinkės teismui.

Panaikinti 2015 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-24400-285/2015.

Panaikinti laikinasiąs apsaugos priemones, taikytas Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015 – areštuoti atsakovui Žemės ūkio kooperatyvui „Pienas LT“, įmonės kodas 302291237, buveinė Kauno r., Biruliškių k., Terminalo g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, už bendrą 7 260,00 Eur (septynių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) sumą (turto arešto akto identifikavimo kodas 2015042923).

Nutartį pavesti vykdyti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Grąžinti ieškovei UAB „Legrana“, įmonės kodas 135294897, buveinė Kauno m., Puodžių g. 14-4, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 61,50 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2015-09-21, mokėjimo nurodymu Nr. 1796, AB SEB banke).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Janina Narkevičiūtė