Civilinė byla Nr. e2-12567-824/2018
Proceso Nr. 2-06-3-08610-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.2.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė,
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinė bendrovės „Vitės valdos“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos už suteiktas administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 513,69 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti pasirašytinai 2018-10-04, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkintinas.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise (2014-10-26, pirkimo - pardavimo sutartis Nr. M-6386) priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kurį administruoja UAB „Vitės valdos“. Ieškovė savo prievolę vykdo ir teikia administravimo ir kt. paslaugas, todėl atsakovas privalo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovė teigia, kad atsakovas nemokėjo proporcingai jo daliai priskaičiuotų mokesčių už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas nurodytame bute, dėl ko nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio iki 2018 m. liepos mėnesio susidarė 513,69 Eur įsiskolinimas.
Teismo turimais duomenimis atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai). Iš atsakovo priteistina už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio iki 2018 m. liepos mėnesio susidariusi skola 513,69 Eur.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 513,69 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 25 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Priteisti ieškovei uždarąjai akcinei bendrovei „Vitės valdos“, įmonės kodas 140336910, iš atsakovo R. P. 513,69 Eur (penkis šimtus trylika eurų 69 centus) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 513,69 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 25 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Diana Navickienė