Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.9-1483-570/2014
Proceso. Nr.4-28-3-01207-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NutarIMAS
2014 m. liepos 21 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a. k.(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.
nustatė:
V. K., būdamas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai 2014-04-25 apie 20 val. 50 min., viešoje vietoje prie namo, esančio V.Kudirkos g.1, Marijampolės m., sėdėjo, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 3,19 promilių girtumas, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
V. K., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, yra gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1 antra pusė). Todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu nesutinka, tačiau jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Marijampolės apskrities VPK tarnybiniu pranešimu, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės apskrities VPK pareigūnai (b. l. 8).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.64P-14994584-14 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinio pranešimo (b.1.2), V. K. paaiškinimo (b.1.1 antra pusė, 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo akto (b.1.4), asmens pažymos apie asmens baustumą (b.l. 4-16), kitos bylos medžiagos darytina išvada, jog V. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. V. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį kaip girto pasirodymą viešoje vietoje, kai asmeniui, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą ir alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: į V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę: yra 25 metų, nedirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nesumokėjęs. Vertinant tai, jog V. K. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio ir jam anksčiau taikytų poveikio priemonių nedaro, vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą – savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, darytina išvada, jog V. K. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 287 str.,
nutaria:
V. K. už pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti nuo sulaikymo momento.
Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, V. K.
Teisėja Rūta Neveckienė