Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-11082-88-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-11082-88/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11082-88/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10403-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

             

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. V.,

išnagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,             

n u s t a t ė:

 

A. J. 2013-03-18, apie 13.20 val., Popieriaus g. 94B, Vilniuje, kartu su draugais, nukirpęs replėmis apie 20 metų tinklinės tvoros, priklausančios UAB „Vilniaus vandenys“, ją pridavė į metalo supirktuvę. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. J. prisipažinimu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nutarimu nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo įtariamųjų atžvilgiu, iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, UAB „Vilniaus vandenys“, UAB „Terra recycling“ raštais, fotolentelėmis.

Kadangi A. J. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į A. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda - bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

 

A. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 300 litų dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per  Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                        A. V.


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK