Civilinė byla Nr. eB2-373-340/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00281-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;
(S)
2.2.2.8.2.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. balandžio 5 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Puntukas“ nemokumo (bankroto) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo ir bankroto konsultantai“ prašymą dėl įmonės pabaigos.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi akcinei bendrovei (toliau – AB) „Puntukas“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas M. B.. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.
2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi administratorius M. B. atstatydintas iš bankroto administratoriaus pareigų, AB „Puntukas“ bankroto administratoriumi paskirtas R. K.. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 3 d. nutartimi administratorius R. K. taip pat buvo atstatydintas iš AB „Puntukas“ administratoriaus pareigų, o AB „Puntukas“ administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Verslo ir bankroto konsultantai“.
3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 20 d., 2019 m. lapkričio 8 d., 2019 m. lapkričio 22 d., 2020 m. sausio 20 d., 2020 m. balandžio 1 d., 2020 m. balandžio 20 d., 2020 m. gruodžio 1 d., 2021 m. sausio 6 d., 2022 m. kovo 7 d. nutartimis.
4. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nutartimi AB „Puntukas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
5. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 7 d. nutartimi patvirtinta bankrutavusios įmonės galutinė bankroto ataskaita.
6. 2022 m. vasario 28 d. teisme gautas atsakovės nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios AB „Puntukas“ pabaigos. Nemokumo administratorė nurodė, kad visos bankroto procedūros yra pabaigtos, nemokumo administratorė 2022 m. vasario 9 d. Pranešimu informavo bendrovės kreditorius apie šaukiamą paskutinį kreditorių susirinkimą, paskutinis kreditorių susirinkimas patvirtino galutinę bankroto ataskaitą, finansinę atskaitomybę už 2021 m., likvidacinį bendrovės balansą ir pavedė nemokumo administratorei kreiptis į teismą dėl bendrovės pabaigos procedūrų taikymo.
7. Pažymėjo, kad pardavus įkeistą turtą, buvo dalinai patenkintas įkaito turėtojo – VSDFV Vilniaus skyriaus, kreditorinis reikalavimas, iš viso 1 696,46 Eur suma, dalinai buvo patenkinti pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – buvusiems darbuotojams iš Garantinio fondų lėšų buvo išmokėta 102 633,75 Eur, bendrovės lėšomis pirmos eilės kreditorių reikalavimai buvo padengti 5 000 Eur suma, iš viso patenkinta kreditorinių reikalavimų 109 330,21 Eur sumai, bankroto procese buvo gauta 128 638,38 Eur pajamų už parduotą turtą: atsargas, transporto priemones, finansinį turtą, išieškotus debitorinius įsiskolinimus bei pagal pasirašytą taikos sutartį, patirta 116 693,32 Eur išlaidų. Paaiškino, kad 2022 m. sausio 12 d. buvo gauta pažyma iš Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento, kurioje pažymima, kad neįvykdytų aplinkosauginių reikalavimų BAB „Puntukas“ neturi, kas reiškia, jog visos procedūros yra atliktos.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
8. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.
9. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 7 d. nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad:
9.1. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad dalinai patenkintas įkaito turėtojo – VSDFV Vilniaus skyriaus, kreditorinis reikalavimas, iš viso 1 696,46 Eur suma, dalinai buvo patenkinti pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – buvusiems darbuotojams iš Garantinio fondų lėšų buvo išmokėta 102 633,75 Eur, bendrovės lėšomis pirmos eilės kreditorių reikalavimai buvo padengti 5 000 Eur suma, iš viso patenkinta kreditorinių reikalavimų 109 330,21 Eur sumai, kas reiškia, jog buvo patenkinti ne visų kreditorių finansiniai reikalavimai. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata išpildyta;
9.2. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorė nurodė, kad bankroto procese buvo gauta 128 638,38 Eur pajamų už parduotą turtą: atsargas, transporto priemones, finansinį turtą, išieškotus debitorinius įsiskolinimus bei pagal pasirašytą taikos sutartį, patirta 116 693,32 Eur išlaidų. Jokio kito įmonės turto taip pat nėra. Teismas kitokių aplinkybių taip pat nenustatė.
9.3. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės nemokumo (bankroto) administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2022 m. sausio 12 d. pažymą Nr. (18.1)-AD5-537, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė taip pat neturi. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta;
9.4. atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė 2022 m. sausio 3 d. sudarytą atsakovės likvidacinį balansą už 2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį, 2022 m. sausio 13 d. sudarytą pelno (nuostolių) ataskaitą už 2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį, 2022 m. sausio 13 d. sudarytą likvidacinį balansą už 2022 m. sausio 1 d. – 2022 m. sausio 13 d. ataskaitinį laikotarpį. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.
10. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.
11. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė likviduojama dėl bankroto AB „Puntukas“ turėtų registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto arešto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turėtų kito turto, kuris galėtų būti realizuotas. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto AB „Puntukas“ pabaigos.
12. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).
13. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.
14. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo (bankroto) administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridini asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265,270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
patenkinti atsakovės likviduojamos dėl bankroto AB „Puntukas“ bankroto administratorės UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto AB „Puntukas“ pripažinimo pasibaigusia.
Atsakovę likviduojamą dėl bankroto AB „Puntukas“, juridinio asmens kodas 220119010, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).
Įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“, juridinio asmens kodas 135447357, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto AB „Puntukas“ išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.
Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus bei atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje.
Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo, išsiųsti nemokumo administratorei UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Tatjana Žukauskienė