Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1273-224-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1273-224/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

Administracinė byla Nr. A2.2.-1273-224/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-01064-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

(S)

 

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. rugpjūčio 14 d.

Alytus

 

                   Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

                  2012-08-03 apie 1200 val. parduotuvėje ,,Eglė“, esančioje Topolių g. 2, Alytuje, R. S. slapta pagrobė du pakelius kavos „Jakobs“, kurių bendra vertė 41,98 Lt, pakuotę spurgų, kurios vertė 3,18 Lt, dėžutę kokosinių sausainių, kurios vertė 3,15 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 48,31 Lt.

                  R. S. kalta prisipažino, paaiškino, kad viena augina 7 metų amžiaus vaiką, ji neturėjo pinigų, todėl susigundė pavogti prekes. Be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Eglė“ vedėjos I. R. pareiškimu policijos komisariatui, jos paaiškinimu. Šie R. S. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispoziciją.

                  Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji nedirba, registruota darbo biržoje, viena auginą 7 metų amžiaus vaiką, neteista, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, pagrobtos prekės gražintos parduotuvei, žala teisės pažeidimu nepadaryta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta įstatymo sankcijoje.

                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 301 str.,  teisėjas

n u t a r i a :

                  R. S. įspėti.

                   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                          Jonas Malinauskas